首先，電子合同是具備法律效力的。

因為根據《電子簽名法》第二條，電子簽名是指：

數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。

且根據《電子簽名法》第三條：

民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

據此，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

然而，不是所有的電子合同，都具有法律效力。

電子合同是否具有法律效力，需要從以下方面進行考量：

電子合同和紙質合同的區別，在于是使用傳統印章或者手寫簽名簽署，還是使用電子形式簽署，其能否產生法律效力，主要看它是否符合《電子簽名法》與《合同法》的要求，即電子合同是否符合法定的生效要件。

一方面，電子合同與紙質合同一樣，合同的生效要件有約定按約定執行，沒有約定一般成立即生效。根據我國的《民法通則》第55條規定，民事法律行為的成立應當具備以下幾個要件：1、行為人具有相應的行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或社會公共利益。

另一方面，根據《電子簽名法》第十四條，可靠的電子簽名與傳統簽字蓋章具有同等的法律效力。根據《電子簽名法》第十三條，電子簽名同時符合下列條件的，視為“可靠的電子簽名”：

（1）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；

（2）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；

（3）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（4）簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

即真實身份、真實意愿、簽名未改、原文未改。

法律分析：有。電子合同是有法律效力的。根據我國《民法典》的有關規定，數據電文形式的合同是受法律認可的，只要合同的內容符合法律規定的生效要件，雙方協商一致自愿簽訂，該合同便具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

法律分析：電子合同是有法律效力的。數據電文形式的合同是受法律認可的，只要合同的內容符合法律規定的生效要件，雙方協商一致自愿簽訂，該合同便具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

第一百六十條 民事法律行為可以附期限，但是根據其性質不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。