起訴欠錢不還的起訴書
起訴欠錢不還的起訴書,欠錢不還是屬于民間借貸的一種糾紛,當(dāng)債務(wù)人沒有做規(guī)定時(shí)期還錢,這時(shí)候就可以向人民法院提起民事訴訟。為大家介紹起訴欠錢不還的起訴書。
起訴欠錢不還的起訴書1起訴狀
原告(寫明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位或職業(yè)、住所地、電話及身份證號(hào)碼等自然情況)。
被告(寫法同上,不了解的可不寫,但姓名、性別、年齡和住址等一定要寫明)
訴訟請(qǐng)求:
1、判令被告立即支付所欠原告貨款人民幣元整;
2、由被告負(fù)擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:(寫清法律關(guān)系存在的具體事實(shí),發(fā)生糾紛的時(shí)間、地點(diǎn)、原因和具體經(jīng)過。相關(guān)證據(jù)及來源,被告行為的性質(zhì)、后果及應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任等等)如:
年月日,被告在原告某一個(gè)地方購(gòu)(貨物名稱、數(shù)量及金額),被告雖承諾隨后付款但一直未付,后經(jīng)原告多次催要,被告才于年月日向原告出具欠條一張,然而時(shí)到今日被告仍以種種理由拖延,不予支付。
綜上,被告至今仍不向原告支付所欠貨款,侵犯了原告的合法權(quán)益,為此特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,向人民法院提出訴訟,懇請(qǐng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此呈:
xxx法院
附:被告向原告出具的欠條一張。
起訴人(簽名或蓋章)
年月日
法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十條
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》
公民之間的定期無息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的',可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
起訴欠錢不還的起訴書2原告:xxx,女,xxxx年xx月xx日,漢族,文化程度,工作單位,職位,住址:_____________.
被告:xxx,男,xx年xx月xx日,漢族,中專,工作單位,職位,住址:_________.
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、判決被告償還欠款xxx元及利息xxx元。
2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
20*年*月*日,債務(wù)人***從原告處借走人民幣x萬元,并當(dāng)場(chǎng)向原告寫下欠條一份。然而,到還款日期后,被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù),其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告xxx償還原告xxx人民幣x萬元,并支付利息,以維護(hù)原告合法權(quán)益。
此致
xxxx人民法院
原告:xxx
xxxx年x月xx日
起訴欠錢不還的起訴書3民事起訴狀
原告:XXX,性別XXX,民族XXX,出生于XXX年XXX月XXX日,身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXX,住所地XXXXXXXXXX。
被告:XXX,性別XXX,民族XXX,出生于XXX年XXX月XXX日,身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXX,住所地XXXXXXXXXX。
訴訟請(qǐng)求:
1、判令被告XXX向原告一次性支付所欠款項(xiàng)XXXXXX元;
2、判令被告XXX向原告一次性支付上述款項(xiàng)逾期利息XXXXXX元;
3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
XXX年XXX月XXX日,被告因經(jīng)營(yíng)資金短缺,向原告借款XXX元人民幣,約定XXX年XXX月XXX日前還清,并出具了欠條一張。
還款期限屆滿后,被告并沒有履行欠條上的約定,至今分文未向原告償還欠款。原告多次向被告催要,都被被告以各種理由推脫;協(xié)商未果。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,特訴至貴法院,望判如所請(qǐng)。
此致
XXXXXX人民法院
起訴人:
XXX年XXX月XXX日
附:
1、欠條復(fù)印件一張
2、被告身份證復(fù)印件一張
欠錢不還起訴時(shí),應(yīng)提交的材料
1、起訴狀正本一份,并按被告的人數(shù)提交副本;
2、當(dāng)事人主體資格的證明,包括原告、被告和第三人等;
3、本院具有管轄權(quán)的證據(jù)。
欠錢不還需要提交的證據(jù)
1、借款協(xié)議或借據(jù);
2、借貸關(guān)系有擔(dān)保人的,有關(guān)擔(dān)保的證據(jù);
3、借貸雙方交付、收到錢款的憑證;
4、債務(wù)人借款用途的證明;
5、債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付利息的證明;
6、無利息約定,債權(quán)人要求債務(wù)人償付逾期利息,或者不定期無息借款經(jīng)催告不還,債權(quán)人要求償付催告后利息的,應(yīng)有到期不還或經(jīng)催告不還的證據(jù);
7、債務(wù)人下落不明的,應(yīng)有證明債權(quán)憑證真實(shí)性及清償債務(wù)的相關(guān)證據(jù);
8、付款付息憑證。
導(dǎo)語:民間借貸糾紛是常見的民事糾紛,當(dāng)一審判決沒有達(dá)成目的時(shí),可以進(jìn)行上述。下面是我收集的民間借貸上訴狀范文,歡迎參考。
民間借貸上訴狀范文(一)上訴人(一審被告):、、、,男,漢族,1950年、月、日生,住廣東省、、市、、縣、、街道、、房,身份證號(hào):440、、。電話:135、、、。
被上訴人(一審原告):、、,男,漢族,197、年、月、日生,住廣東省、市、、縣、、街道、、路、、號(hào)。
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案,不服廣東省、、縣人民法院(2013)、、法民一初字第7、號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求撤銷廣東省、、縣人民法院(2013)、、法民一初字第7、號(hào)民事判決書第一項(xiàng)判決,駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;
2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
第一、一審判決沒有查明被上訴人沒有實(shí)際支付過借款給上訴人以及被上訴人強(qiáng)迫上訴人書寫借條這一根本事實(shí):
(一)被上訴人在訴訟時(shí)陳述“被告黃、、是不知道借錢情況的”(參見一審判決書第1頁倒數(shù)第1行等),可是在被上訴人遞交的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽字!這足以表明該借條是無效的:
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定:“訴訟過程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)、、、”。為此,從被上訴人的陳述來看,“被告黃、、是不知道借錢情況的”這一事實(shí)已經(jīng)形成!可滑稽的是,被上訴人在本案中起訴的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽名,試問,被上訴人在明知黃、、對(duì)借款事實(shí)不知道的情形下,強(qiáng)行到上訴人家讓黃、、簽名確認(rèn)借款事實(shí)這一行徑這合理嗎?合法嗎?這一行為應(yīng)當(dāng)引起一審法庭注意并作為判斷借條是否有效的重要細(xì)節(jié)。
(二)在上訴人因被脅迫書寫借條報(bào)案后,公安機(jī)關(guān)在對(duì)被上訴人的岳父、、、、為本案被上訴人的岳父,2013、、法民一初字第7、號(hào)案原告)的第二次詢問筆錄中(時(shí)間:2013年3月6日),、、(與上訴人另案糾紛)到過上訴人家中,并且從“2012年11月7日或8日18時(shí)許就去了,、、、簽完名后我們就離開了黃、、家,那時(shí)已經(jīng)是第二天凌晨1時(shí)許了”。從、、的這一表述來看,他們?cè)谏显V人家中呆了至少8小時(shí),并最終在上訴人不知情的情況下讓上訴人的妻子(一審被告)黃、、在借條上簽名!這種強(qiáng)迫他人書寫借條的事實(shí)已經(jīng)形成。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人提供了證言及公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄更進(jìn)一步證實(shí)了被上訴人脅迫上訴人及黃、、書寫借條的事實(shí)。然而令人非常失望的是,一審對(duì)此涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)毫無說明采信或不予采信的理由。
(三)被上訴人與上訴人從不相識(shí),而卻能夠從被上訴人處“借到”款項(xiàng)真是令人費(fèi)解:無論是從被上訴人的辯解還是另案被上訴人、、的辯解來看都是不符合情理,更是不符合實(shí)際的。
(四)在被上訴人僅僅提供了一份非常有瑕疵的“借條”作為證據(jù),且其陳述明顯矛盾(如編造上訴人妻兄急需錢治病等),并且上訴人有報(bào)警、有被脅迫的證人證言、有與被上訴人根本不認(rèn)識(shí)、有自身經(jīng)濟(jì)情況較好無借錢動(dòng)機(jī)等因素的情形下,原審法院就應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查該借條背后的各種證據(jù),解開被上訴人企圖“以合法形式掩蓋非法目的” (強(qiáng)迫打借條)的謎團(tuán):
1、國(guó)內(nèi)相關(guān)地方關(guān)于審理民間借貸案的規(guī)定:
①《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(浙高法〔2009〕297號(hào)) 第十七條規(guī)定:“對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸,債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證,債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的,法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭,陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過、、、、、、法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素,結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù),依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等,綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生、、、、、、”。第二十九條規(guī)定:“法院在審理中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)去向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí):、、、、、、(二)原告起訴的借貸事實(shí)或者理由不符合常理,沒有借據(jù)或者借據(jù)存在偽造可能;(三)被告在一定期間反復(fù)涉及民間借貸糾紛訴訟、、、、、、”。
②上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》(滬高法民一【2007】第18號(hào))第二條規(guī)定:“、、、、、、除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的,則還要通過審查債權(quán)人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系,交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等來判斷當(dāng)事人的主張是否能夠成立,僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實(shí)”。
③《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第8條規(guī)定:“、、、出借人應(yīng)舉證證明支付方式。出借人陳述支付方式為現(xiàn)金交付的,人民法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人陳述、現(xiàn)金交付金額、出借人支付能力、交易習(xí)慣等因素綜合審查判斷”。
2、在此需要特別說明的是,雖然上述三地高院的指導(dǎo)意見在廣東省并不直接適用,但是對(duì)于同樣發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的具有相同性質(zhì)的民間借貸案件應(yīng)該還是有一定的指導(dǎo)意義!可是一審法院根本無視這些我國(guó)審理民間借貸案件的成功經(jīng)驗(yàn)及通用性規(guī)定,無視一審時(shí)上訴人及黃玉珍提出的諸多對(duì)抗性證據(jù),根本沒有從出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證義務(wù)、款項(xiàng)來源、交易習(xí)慣、出借人的矛盾陳述、交易場(chǎng)合、貨幣的特征、雙方的情感因素等諸多方面進(jìn)行審查。僅憑被上訴人的一張借條就認(rèn)可了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,上訴人非常失望。
(五)上訴人在一審遞交的證據(jù)已經(jīng)充分的證實(shí)了借據(jù)的無效性,然而,對(duì)于上訴人的證據(jù)(包含被上訴人自相矛盾不能成立的借條)原審法院毫無說明采信或不予采信的理由,這是極其錯(cuò)誤的:
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由”。可是從一審判決書來看,毫無涉及上訴人遞交的證人證言、被上訴人陳述、公安機(jī)關(guān)筆錄等對(duì)上訴人有利的證據(jù),進(jìn)而做出了錯(cuò)誤的判決。
第二、一審程序嚴(yán)重違法,應(yīng)當(dāng)予以糾正:
《民事訴訟法》第五十二條規(guī)定:“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的`,為共同訴訟”。
可是原審法院將本案與他案(案號(hào):2013、、法民一初字第7、號(hào)、2013、、法民一初字第8、號(hào)民事判決)合并審理明顯違背這一法律規(guī)定:這幾個(gè)案件的訴訟標(biāo)的明顯不同;退一步講,即便原審法院認(rèn)為是同一種類的,也應(yīng)當(dāng)將“當(dāng)事人同意”作為合并審理的前提。
第三、一審判決適用法律明顯錯(cuò)誤:
1、原判決沒有根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《合同法》、《治安管理處罰法》等法律的規(guī)定,認(rèn)定被上訴人借條的無效性;同時(shí),也沒有有效結(jié)合《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》及我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中各地的有經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)性意見(如前述重慶、浙江、上海高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見)全方位查明有無借錢事實(shí)及借條是否被脅迫這一關(guān)鍵事實(shí)。
2、原審判決上訴人支付利息(按同期銀行貸款利息的四倍)的結(jié)論是非常錯(cuò)誤的:退一萬步講,即便是民間借貸,在雙方?jīng)]有約定利息或利息約定不明時(shí),應(yīng)當(dāng)按照根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款關(guān)于“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,判決不支付利息!原借據(jù)中所謂利息的“約定”竟然在借款人簽名之下,足見其不符合借條的形式特征,更反映出被脅迫訂立的事實(shí)。被上訴人已經(jīng)提供了證據(jù)證實(shí)是在脅迫下訂立的借條,沒有收到實(shí)際款項(xiàng)。由于借條本身無效,再在此基礎(chǔ)上判決要求上訴人承擔(dān)額外利息無疑對(duì)上訴人而言是雪上加霜!
尊敬的二審法院法官:結(jié)合一審時(shí)相關(guān)證據(jù)可以發(fā)現(xiàn),上訴人因?yàn)橘?gòu)買、、欠部分賬款而受他人脅迫,寫下了一份借條但并未實(shí)際收到借款款項(xiàng)。因此,這份借條是無效的。懇請(qǐng)貴院嚴(yán)格遵循以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的基本準(zhǔn)則依法斷案,依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求,謝謝!
此致
廣東省、、市中級(jí)人民法院
附:本訴狀副本一式 份,每份 頁;
補(bǔ)充證據(jù)一式 份,每份 頁。
上訴人:
年 月 日
民間借貸上訴狀范文(二)上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。
法定代表人黃某,職務(wù):總經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)曾某,男,漢族,生于1973年12月26日,高中文化
原審被告劉某,男,漢族,生于1981年12月16日
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案,不服鄰水縣人民法院作出的(2012)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
一、請(qǐng)求依法撤銷(2012)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書第一項(xiàng);
二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;
三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由
一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系,本案借款與上訴人無關(guān)。
首先,從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看,被上訴人起訴的是劉某,并不是上訴人,只是在訴訟過程中追加了上訴人,而且從追加上訴人的理由也可以看出,其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí),也并沒有與上訴人掛上鉤,而是其后來訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看,劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款,并書寫借條,借款后,劉某卻無蹤跡,被上訴人多方打聽未果,從而提起訴訟,要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示,其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。
其次,從轉(zhuǎn)款的帳戶看,被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶,并沒有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看,如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng),應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。
第三,本案借條上加蓋的印章,并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看,是法律服務(wù)所的信箋,且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號(hào)碼,由此可以看出,在書寫借條時(shí)被上訴人有專業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo),如果是法人債務(wù)的話,其專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書,事實(shí)上,并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章,上訴人從2011年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見,本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系,與上訴人無關(guān)。
第四,從劉某的答辯意見,可以看出其從2012年2月起已經(jīng)離開貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,不再參與貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理,即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬元,用于成都項(xiàng)目投資,而不是用于貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證,其來源很是可疑。由此可以看出,本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉(zhuǎn)款52.5萬元,現(xiàn)金3.75萬元),用于自己成都項(xiàng)目的投資,其余的43.75萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。
二,由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,對(duì)于上訴人來講,上訴人不是本案借款的債務(wù)人,沒有義務(wù)歸還借款,當(dāng)然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定,判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院依法改判,維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
廣安市中級(jí)人民法院
上訴人:貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
二0一三年五月三日
相關(guān)推薦:
企業(yè)間借款合同范本(簡(jiǎn)單的公司企業(yè)之間借款合同范本)