打借條與欠條的區別，具體有以下幾點：
1、兩者的定義不相同，借條指貸款人向借款人支付借款時，借款人向貸款人提供的證明存在借貸事實的書面憑證；而欠條一般是指債務人應當向債權人履行債務義務，因為自身原因不能如期償還而對債權予以確認的書面憑證。
2、兩者在證據效力上的不同，借條是可以直接證明雙方存在借貸合意和借貸關系的實際發生，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據可以推翻借條所記錄的內容，否則不能輕易否定借條的證明力；而欠條的形成原因是多樣性的，其本身是無法證明債權債務形成的真實原因。
3、兩者的訴訟時效有所不同；借條如果約定了還款期限，訴訟時效期間為三年，沒有約定還款期限的貸款人可以隨時要求借款人還款。約定了支付期限的欠條的訴訟時效為還款期限屆滿日起算三年，沒有約定支付期限的欠條，其訴訟時效從欠款形成之日起算三年。
《民法總則》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《合同法》第二百零六條
對于借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。