打借條與欠條的區別，具體有以下幾點：
1、兩者的定義不相同，借條指貸款人向借款人支付借款時，借款人向貸款人提供的證明存在借貸事實的書面憑證；而欠條一般是指債務人應當向債權人履行債務義務，因為自身原因不能如期償還而對債權予以確認的書面憑證。
2、兩者在證據效力上的不同，借條是可以直接證明雙方存在借貸合意和借貸關系的實際發生，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據可以推翻借條所記錄的內容，否則不能輕易否定借條的證明力；而欠條的形成原因是多樣性的，其本身是無法證明債權債務形成的真實原因。
3、兩者的訴訟時效有所不同；借條如果約定了還款期限，訴訟時效期間為三年，沒有約定還款期限的貸款人可以隨時要求借款人還款。約定了支付期限的欠條的訴訟時效為還款期限屆滿日起算三年，沒有約定支付期限的欠條，其訴訟時效從欠款形成之日起算三年。
《民法總則》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《合同法》第二百零六條
對于借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

1、含義及其相應法律關系不同：借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。
2、產生的原因不同：借條一般是基于借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關系產生的后果：譬如買賣、服務等。
借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬于不同的法律關系。借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方;欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。
一、借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
二、借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律后果，但這個日期一般是欠條出具后的某一個時間點。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第六百六十八條借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。