請求變更或撤銷拆遷合同的訴訟時效是一年，民法典當中規定，當事人知道拆遷合同可以變更或撤銷的那一天開始計算訴訟時效，如果一年內都沒有行使撤銷權的話，就意味著有可能會喪失撤銷權，那樣的話就需要履行拆遷合同中的約定。

一、拆遷合同變更撤銷訴訟時效是多久?      可變更、可撤消合同中行使撤消權的期間是1年。《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅:      (一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;      (二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。二、可變更或者撤銷得合同種類      (一)因重大誤解訂立的;      (二)在訂立合同時顯失公平的。      一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。      當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。      有下列情形之一的，撤銷權消滅:      (一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;      (二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。      無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。      合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。      三、民事訴訟時效      1、1年訴訟時效。身體收到傷害要求賠償的、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或拒付租金的、寄存財物被丟失或毀損的。(民法典136條)      2、3年訴訟時效。因環境污染損害賠償提起訴訟的。(環境保護法42條)      3、4年訴訟時效。因國際貨物買賣合同和技術進出口合同提出訴訟或仲裁的。(民法典129條)      5、最長訴訟時效。從權利受侵害之日起20年。(民法典137條)      變更拆遷合同和撤銷拆遷合同的性質是完全不一樣的，但兩者的原因都可能是因為拆遷合同當中的某些條款是在重大誤解的情形下才訂立的，合同當中的某些條款不太合適的話，就要對其適當的進行變更，雙方當事人都同意變更的話也沒有必要非通過起訴解決。

根據我國的法律規定，撤銷權之訴的訴訟時效為一年。訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百四十一條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

法律主觀：

一、撤銷權的行使期限有哪些
撤銷權的行使是為了撤銷債務人與第三人的行為，在行為撤銷前，該行為已發生法律效力，并在債務人與第三人之間形成一種財產狀況和交易秩序，但是撤銷權又使之處于一種隨時有可能被撤銷的不穩定狀況，不利于鞏固現存的財產關系，不利于維護債務人與第三人的交易安全，若債權人長期不行使撤銷權，始終對第三人與債務人是個威脅、制約，權利是要積極行使的，消極對待權利于已于他人均不利。
為了督促債權人及時行使撤銷權，保護第三人的合法權益，維護現存財產關系和交易安全的需要，合同的撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷權事由之日起一年內行使，自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
二、侵權人撤銷權行使的方式期間及范圍
《民法典》第五百四十一條規定
對撤銷權行使期限規定了兩層意思：
(一)債權人自知道或者應當撤銷事由之日起一年內應當行使撤銷權，否則過了一年后，債權人的撤銷權消滅。這里的“應當知道”是指作為一般的債權人在該情況下都應該知道撤銷事由的發生。
(二)如果債權人由于自己意志以外的原因不可能知道撤銷事由的發生，債權人在債務人的處分財產的行為發生之日起五年內不行使撤銷權的，該撤銷權也消滅。也就是說，在前一規定不能適用情況下，才能適用后一層意思。關于一年或者五年的性質問題，因撤銷權實質上是一種形成權，對于形成權的行使期間通常一般是規定其為除斥期間，因此，五年是一個不變期間，而一年本身也是一個不變期間，只不過五年與一年的期間起算點有異。五年期限的起算自財產處分之日起，一年期限的起算應從債權人知道或者應當知道債務人處分財產之日起算。債權人撤銷權行使的范圍，應以債權人的債權為限。若債務人的行為可分，則以保全債權為限發生部分撤銷之效果，但不得對債務人的其他行為主張撤銷。
三、行使撤銷權需要注意什么問題
按照的規定，行使債權人撤銷權應注意如下5個問題：
（一）債權人應以債務人為被告，并可以將受益人或受讓人列為第三人。
（二）應該向被告人住所地的人民法院起訴。
（三）行使債權人撤銷權的請求額不得超過債權人的債權。
（四）行使撤銷權的費用由債務人承擔。有過錯的受益人或受讓人應當分擔。
（五）債權人的撤銷權必須在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人行為發生之日起5年內沒有行使的，債權人撤銷權消滅。

法律客觀：

《合同法》為了平衡和保護合同雙方當事人的利益，以及維護市場交易的安全與社會經濟秩序的穩定，賦予了當事人撤銷權，但撤銷權的行使并非是無時間限制的權利，它有著法律規定的行使期間。如果撤銷權人在該期間內未行使撤銷權，則其撤銷權消滅，當事人不得再以存在撤銷事由為理由，請求人民法院或仲裁機構撤銷合同。需要注意的是，根據《合同法解釋(一)》第八條規定，該撤銷權行使的期間是個除斥期間、不變期間，不發生任何中止、中斷或者延長的后果。但是，《合同法》與《民法通則》在撤銷權行使的起算點上是有所出入的。根據《合同法》第55條的規定，合同撤銷權的行使期間為1年，其起算點是自知道或者應當知道撤銷事由之日起計算。而根據《民法意見》第73條第2款的規定，可變更、可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》作出如此的規定，并非將撤銷權行使期間的性質改變為訴訟時效，而是基于《合同法》在合同撤銷的原因上，采取了廣義的規定，把因“欺詐、脅迫以及乘人之危”確定為合同可撤銷的原因。這與《民法通則》規定的兩種可撤銷行為(重大誤解、顯失公平)有所不同。就欺詐而言，在實踐中，因受欺詐訂立的合同往往具有極大的隱蔽性，受欺詐一方不可能在行為成立之時即發現對方的欺詐行為，如仍以民事行為(簽訂合同)成立之時作為除斥期間的起算點，無疑對受欺詐一方是不公平的，這樣的規定也違背了民法中的公平原則。因此，《合同法》將撤銷權的起算點規定為自知道或者應當知道撤銷事由之日起計算，是合理的。《民法意見》是最高人民法院頒布的司法解釋，而《合同法》是全國人大常務委員會制訂的，其法律效力顯然要高于最高人民法院的司法解釋，因此，在實踐中應當優先適用《合同法》的規定。另外，根據《合同法》第55條第2款的規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權的，該權利消滅。合同法之所以這樣規定，是因為撤銷權屬于民事權利，其是否行使取決于權利人，權利人當然可以放棄其撤銷權。