法律主觀：

（一）同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。,（二）先履行抗辯權。當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。,（三）不安抗辯權。不安抗辯權的行使分為兩個階段：,第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行。經營狀部分嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信用；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。,第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。,（一）適用范圍的限制。任何一種抗辯權都有其嚴格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對權利的一種濫用，因此必須加以限制。,（二）行使條件的限制。,1、同時履行抗辯權的法定條件：,（1）在同一雙務合同中互負對待給付義務。,（2）互負的義務已到了清償期。,2、后履行抗辯權的法定條件：,（1）必須是雙務合同。,（2）合同債務的履行存在先后。履行先后可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。,（3）先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。,3、不安抗辯權的附隨義務：,（1）通知義務。當事人因行使不抗辯權而中止履行時，應當及時通知對方。這是對對方權利的必要保護，雙方及時了解情況后，可以提出異議，或采取補救措施，等等。如果不盡及時通知義務，行使不安抗辯權的一方應當承擔相應的違約責任。,（2）對方提供擔保時應及時恢復履行。法律賦予不安抗辯權的目的是保護先為履行義務一方的債權，如因相對方提出擔保措施而使債權得到了保障，不安抗辯權的適用條件就不存在，此時應當恢復已中止的債務履行。這種法定附隨義務也是對不安抗辯權的一種限制。,（一）抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。,（二）抗辯權是一種防御性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使請求權，另一方當事人才可能對此進行抗辯，否則"對抗"就無從談起。,（三）抗辯權的有效行使權是對請求權效力的一種阻卻。它并沒有否認相對人的請求權，也沒有變更或消滅相對人的權利。,（四）有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。,（五）抗辯權沒有被侵害的可能。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十六條
當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

民事訴訟中，被告方具有一定的抗辯權，即可以提出抗辯理由來否認原告的訴訟請求或減輕自己的法律責任。以下是一些常見的民事訴訟抗辯權：
事實抗辯：被告可以抗辯稱原告所主張的事實并不屬實，提供證據來證明其所主張的事實是錯誤的或不完整的。
法律抗辯：被告可以抗辯稱即使原告所主張的事實屬實，但依據法律規定，他并不應承擔法律責任。這可能包括法律上的免責規定、訴訟時效已過等。
證據抗辯：被告可以抗辯稱原告所提供的證據不足以支持其訴訟請求，或者反駁原告提供的證據并提供自己的證據來支持自己的抗辯。
訴訟程序抗辯：被告可以抗辯稱原告在訴訟程序上存在違法或不當行為，例如超過訴訟時效、違反起訴狀的形式要求等。
第三人抗辯：被告可以抗辯稱第三人對爭議事項享有權利，或者第三人的權益受到訴訟結果的影響，從而要求法院將第三人列為共同被告或解決第三人與被告之間的權益關系。
這些抗辯權在《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律中得到了規定和保障。
【律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第55條：規定了被告的抗辯權利和范圍。
《中華人民共和國民事訴訟法》第112條：規定了原告的舉證責任和被告的舉證責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第114條：規定了訴訟中的事實認定和證據的重要性。
這些法律規定確保了被告在民事訴訟中享有抗辯權，并有權提出合法的抗辯理由來維護自己的權益。在具體的案件中，具體的抗辯權利和法律依據可能會根據案件類型和具體情況而有所不同。因此，建議在具體案件中咨詢專業的法律專業人士以獲取準確的法律。

一、同時履行抗辯權的適用條件
1、同時履行抗辯權的適用條件如下：
（1）當事人就同一雙務合同互負債務；
（2）當事人所負債務沒有先后履行順序；
（3）對方沒有履行或者沒有按照約定履行債務；
（4）對方有對待給付的能力。根據規定，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
2、《中華人民共和國民法典》第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
二、合同履行中抗辯權包括幾種
1、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求=先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
先履行抗辯權的適用條件為：
（1）由同一雙務合同產生的互負債務；
（2）債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能；
（3）應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。
2、不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：
（1）經營狀況嚴重惡化；
（2）轉移財產、抽逃資金以逃避債務；
（3）喪失商業信譽；
（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。