口頭協(xié)議有法律效力嗎
口頭合同也有法律效力。只要合同是具有行為能力人真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，無論是什么形式，合同都有效。
口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的。口頭協(xié)議與書面形式的合同相對應(yīng)。法律規(guī)定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。
口頭協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。
主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據(jù)種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據(jù)使用，原告方在舉證時，首先應(yīng)該證明自己已經(jīng)完成了合同中約定的內(nèi)容。口頭協(xié)議產(chǎn)生糾紛，在協(xié)商解決階段，利益受損方的證據(jù)搜集是關(guān)鍵。
親友之間口頭約定金額較大的借款合同，如果礙于情面僅進行口頭協(xié)議，又缺乏第三人在場，最好能夠妥善保存好銀行提供的各種票據(jù)，盡量避免使用現(xiàn)金支付。
口頭協(xié)議有法律效力嗎
口頭協(xié)議有法律效力需要根據(jù)不同情況而定，具體如下：
1、如果有證據(jù)能證明存在口頭協(xié)議，口頭協(xié)議具有法律效力；
2、但如果沒有人證和無證來證明口頭協(xié)議的存在，是很難認定有口頭協(xié)議的。
口頭合同的生效要件有哪些
口頭合同的生效要件，具體如下：
1、合同當事人訂立合同時具有相應(yīng)的締約行為能力，民事行為能力是民事法律行為有效的先決條件，無民事行為能力人及限制民事行為能力人實施的民事法律行為只有經(jīng)其法定代理人的追認才有效；
2、合同當事人意思表示真實，所謂意思表示，是向外部表明愿意發(fā)生一定法律效果的意思的行為；
3、合同不違反法律或社會公共利益，所有合法有效的民事法律行為都不得違反法律或社會公共利益；
4、合同的內(nèi)容必須確定或可能。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
口頭協(xié)議有法律效力嗎
口頭協(xié)議有沒有法律效力，分以下兩種情況：
1、如果有證據(jù)能證明存在口頭協(xié)議，口頭協(xié)議具有法律效力；當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效；
2、但如果沒有人證（兩個以上無利害關(guān)系的人）和無證來證明口頭協(xié)議的存在，是很難認定有口頭協(xié)議的。
合同的內(nèi)容一般包括下列條款：
1、當事人的姓名或者名稱和住所；
2、標的；
3、數(shù)量；
4、質(zhì)量；
5、價款或者報酬；
6、履行期限、地點和方式；
7、違約責(zé)任；
8、解決爭議的方法。
無效合同特征：
1、具有違法性：所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益；
2、具有不履行性：不履行性是指當事人在訂立無效合同后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任；
3、無效合同自始無效：無效合同違反了法律的規(guī)定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。
認定合同或者部分合同條款無效的情形：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
2、惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同；
3、合法形式掩蓋非法目的的合同；
4、損害社會公共利益的合同；
5、違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同；
6、對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。
7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。
綜上所述，口頭協(xié)議一旦訴至法院，主張方要提供當時發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。
口頭約定有沒有法律效力
口頭約定有法律效力。
如果口頭約定有證據(jù)證明，他就有法律效力。如果對方認可這個口頭約定，那么也是有法律效力的。除此之外，既沒有證據(jù)證明口頭約定，同時對方也不承認有這個口頭約定的存在。那么這種情況下的口頭約定，就沒有法律效力。
口頭約定仍然可以被認為是有效的合同，只要滿足以下基本要素：
1、合意。各方之間達成共識并同意約定的條款和條件；
2、交換價值。合同必須包括各方之間的交換，例如貨物、服務(wù)、金錢等；
3、法律容許性。口頭約定的內(nèi)容必須符合當?shù)胤傻囊?guī)定，不能違反法律或公共道德。
口頭約定相對于書面合同存在一些困難和不確定性：
1、證據(jù)問題。相對于書面合同，口頭約定的證據(jù)可能更加困難，因為它依賴于當事人的口頭陳述和證人證詞；
2、解釋難題。口頭約定的解釋可能會產(chǎn)生爭議，因為它們沒有書面記錄來明確雙方的意圖；
3、法律限制。些類型的合同需要書面形式才能生效，例如不動產(chǎn)買賣合同、租賃合同等。此外，某些法律還可能規(guī)定特定類型的合同必須以書面形式才能生效。
綜上所述，盡管口頭約定可能具有法律效力，但書面合同通常更受法律認可和保護。為了確保當事人的權(quán)益和合法性，建議在涉及重要事項或重大交易時，盡量以書面形式達成合同，并在有需要時尋求法律專業(yè)人士的建議。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一百三十五條
民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用特定形式的，應(yīng)當采用特定形式。
相關(guān)推薦：
聘用合同制(聘用合同是編制嗎)
諾成合同是實踐合同(諾成合同和實踐合同)
企業(yè)之間借款合同樣本(公司之間借款合同范文)
上調(diào)再貼現(xiàn)利率(提高再貼現(xiàn)率)
如何約定服務(wù)期違約金(服務(wù)期在單位的約定問題)