表見(jiàn)代理是一種代理制度,本質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理,但因?yàn)檎鎸?shí)生活中表見(jiàn)代理是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象,因此我國(guó)《民法典》對(duì)表見(jiàn)代理做的概念作出了明確的規(guī)定

      一、《民法典》(2021年1月1日起施行)關(guān)于表見(jiàn)代理的概念是什么?      (1)表見(jiàn)代理是指雖無(wú)代理權(quán)但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。表見(jiàn)代理的代理權(quán)有欠缺,本屬于無(wú)權(quán)代理,因本人行為造成表面上使他人相信有代理權(quán)存在,在善意相對(duì)人的信賴?yán)婧捅救死嬷g,信賴?yán)嫔婕敖灰装踩?較本人利益更應(yīng)保護(hù)。所以,表見(jiàn)代理發(fā)生有權(quán)代理之效果,即由本人而非行為人負(fù)代理行為的效果。例如甲公司常委任乙為總代理與丙公司交易,后甲撤銷了對(duì)乙的授權(quán),卻未通知丙,乙此后再以甲的名義與丙訂立合同,此即為表見(jiàn)代理。合同法第49條規(guī)定:行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。此即為表見(jiàn)代理發(fā)生有效代理的法律依據(jù)。      (2)表見(jiàn)代理,按合同法第49條的規(guī)定,可分為三種類型,即未予授權(quán)之表見(jiàn)代理、超越權(quán)限之表見(jiàn)代理和代理權(quán)終止之表見(jiàn)代理。二、表見(jiàn)代理的效果      (1)發(fā)生有權(quán)代理的效果。即因行為人之行為,在本人與相對(duì)人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系,本人不得行使無(wú)權(quán)代理之撤銷權(quán)和其他抗辯權(quán),對(duì)行為人表見(jiàn)代理的效果按有權(quán)代理承受。      (2)相對(duì)人有撤銷權(quán)。表見(jiàn)代理旨在保護(hù)相對(duì)人利益,相對(duì)人對(duì)于表見(jiàn)代理應(yīng)享有選擇權(quán)。即可以按狹義無(wú)權(quán)代理,享有撤銷權(quán);亦可按表見(jiàn)代理,接受與本人的民事法律行為,與本人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。      表見(jiàn)代理的法律要件表見(jiàn)代理要發(fā)生有效代理的效果,自然要符合代理的一般要件,如須有三方當(dāng)事人、代理為合法行為等等。這里主要說(shuō)明作為表見(jiàn)代理的特別法律要件。      (1)以本人名義為民事法律行為。      包括以本人名義實(shí)施意思表示或受領(lǐng)意思表示。因?yàn)槿绻皇且员救嗣x為民事法律行為,縱有為本人計(jì)算的意思,只能適用無(wú)因管理或隱名代理的規(guī)定,表見(jiàn)代理只是適用于顯名代理。      (2)行為人無(wú)代理權(quán)。      表見(jiàn)代理是廣義無(wú)權(quán)代理,行為人若有代理權(quán),適用有權(quán)代理的規(guī)定,即使代理權(quán)有瑕疵,也只能適用狹義無(wú)權(quán)代理的規(guī)定,與表見(jiàn)代理無(wú)涉。      (3)須有使相對(duì)人信其有代理權(quán)的表征。      這一點(diǎn)是表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理最大的不同,也是表見(jiàn)代理之所以發(fā)生有權(quán)代理效果的根本理由。所謂“信其有代理權(quán)”,是本人有作為或者不作為實(shí)施某種表示,是相對(duì)人根據(jù)這一表示足以相信行為人有代理權(quán)。如交付印章于行為人保管,或把蓋有印章的空白合同交付行為人,行為人以本人名義與第三人訂立合同時(shí),第三人根據(jù)行為人握有本人打印的事實(shí),即可信行為人有代理權(quán)。      (4)須相對(duì)人為善意。      即相對(duì)人在與行為人為民事法律行為時(shí),并不知其無(wú)代理權(quán),且無(wú)從得知。如果相對(duì)人有過(guò)錯(cuò),則不能適用表見(jiàn)代理;若相對(duì)人有惡意,明知行為人無(wú)代理權(quán)還要與之為民事法律行為,按民法通則第66條第4款的規(guī)定,由行為人與相對(duì)人對(duì)本人負(fù)連帶賠償責(zé)任。      表見(jiàn)代理是沒(méi)有代理權(quán)的人用表面上使人相信其有代理權(quán)而產(chǎn)生的代理行為。表見(jiàn)代理本質(zhì)上是一種無(wú)權(quán)代理,但是因?yàn)楫a(chǎn)生了代理的效果,因此合同法規(guī)定表見(jiàn)代理的代理行為是有效的,這是表見(jiàn)代理是有效的法律依據(jù)。

法律主觀：

表見(jiàn) 代理 是指代理人雖不具有代理權(quán)，但是具有代理關(guān)系的某些表面要件，并且這些表面要件足以使無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三人相信其有代理權(quán)。由于表見(jiàn)代理中無(wú)權(quán)代理人的代理行為在客觀上存在使第三人相信其有代理權(quán)的情況，且第三人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，因此可以向被代理人主張代理的效力。如被代理人知道代理人以其名義與第三人訂立合同而不作否認(rèn)表示的，第三人便有理由相信代理人有代理權(quán)。

法律客觀：

表見(jiàn)代理與表見(jiàn)代表的區(qū)別一、構(gòu)成的要件不同1、表見(jiàn)代表的構(gòu)成要件：(1)法人或者其他組織的法定代表人或者負(fù)責(zé)人是以法人或者其他組織的名義實(shí)施民事行為的；(2)法定代表人或者負(fù)責(zé)人實(shí)施的民事法律行為超越了其代表的權(quán)限；(3)善意的相對(duì)人有合理的理由相信法定代表人或負(fù)責(zé)人沒(méi)有超越代表行為。2、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件：(1)行為人實(shí)施無(wú)權(quán)代理的行為；行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后仍以被代理人的名義實(shí)施行為。(2)相對(duì)人依據(jù)一定的事實(shí)，相信或者認(rèn)為行為人是有代理權(quán)的。依據(jù)的事實(shí)包括兩方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義訂立合同不作否認(rèn)表示的;其二是相對(duì)人有理由相信代理人有代理權(quán)的，如代理人持有單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同等。(3)相對(duì)人主觀為善意，無(wú)過(guò)失。表見(jiàn)代理行為保護(hù)相對(duì)人的信賴?yán)妫砸笙鄬?duì)人主觀是善意的。二、法律后果不同構(gòu)成表見(jiàn)代表行為，即使法人或者其他組織不予認(rèn)可的，其法定代表人或負(fù)責(zé)人實(shí)施的代表行為仍然有效，法人或者其他組織不得以其法定代表人超越權(quán)限為由主張抗辯。構(gòu)成表見(jiàn)代理，訂立的合同有效，且表見(jiàn)代理中的相對(duì)人不享有《合同法》中的撤銷權(quán)。是由被代理人對(duì)相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由表見(jiàn)代理人向相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。

被代理人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

表見(jiàn)代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力,即無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間實(shí)施的民事法律行為對(duì)于被代理人具有法律約束力,被代理人與相對(duì)人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。表見(jiàn)代理是指代理人雖然沒(méi)有代理權(quán),但是表面上、客觀上具有使無(wú)過(guò)失的相對(duì)人相信他為有權(quán)代理人的正當(dāng)理由的情況,且相對(duì)人主觀上為善意且無(wú)過(guò)失,因而可以向被代理人主張代理的效力。表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理行為,是一種沒(méi)有代理權(quán)的代理,它具備代理行為的表象卻欠缺代理權(quán)的行為。但是,由于相對(duì)人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在,被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由,否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果,被代理人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。也就是說(shuō),表見(jiàn)代理由被代理人承擔(dān)責(zé)任,但是之后可以向表見(jiàn)代理人追償。

表見(jiàn)代理合同的法律后果是：代理合同有效,不需要被代理人的追認(rèn),自始自動(dòng)有效,由被代理人承擔(dān)責(zé)任。但是表見(jiàn)代理合同給被代理人造成損失的,被代理人可以代理人追償。
根據(jù)2021年施行的《民法典》第一百七十二條規(guī)定,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
第一百七十一條規(guī)定,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助,如果您還有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條

行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十二條

代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)被代理人發(fā)生效力。

表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理。

表見(jiàn)代理具體含義如下:
1、表見(jiàn)代理，是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理；
2、表見(jiàn)代理從廣義上看也是無(wú)權(quán)代理，但是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)其法律后果。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件具體如下:
1、表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見(jiàn)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。表見(jiàn)代理作為代理的一種，就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見(jiàn)代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系，只對(duì)締約雙方存在法律效力，不及他人。
2、表見(jiàn)代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。
3、客觀上須有使第三人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)；
4、第三人須為善意且無(wú)過(guò)失；
5、被代理人在主觀上存在過(guò)失。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】:《中華人民共和國(guó)民法典》第二十二條
不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。
第二十三條
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。