您好！
1、公司內(nèi)部股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，導(dǎo)致對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份之協(xié)議效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)。股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份，未向其他股東進(jìn)行通知，或轉(zhuǎn)讓價(jià)格條件優(yōu)于內(nèi)部通知的條件，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力要區(qū)分是否已實(shí)際履行來(lái)分別判斷。第一，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽但尚未履行，此刻協(xié)議雖已生效，但由于內(nèi)部股東的法定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)協(xié)議履行的效力進(jìn)行了有力限制，權(quán)利受侵害的股東可直接主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，使對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)之協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn);第二，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽且已實(shí)際履行，享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東不能直接要求優(yōu)先權(quán)，但可以主張侵權(quán)股東對(duì)外簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為可撤銷合同，其依據(jù)是最高法《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，合同撤銷后，依據(jù)《合同法》理論恢復(fù)至合同簽訂前狀態(tài)，返還股權(quán)，退還價(jià)款，則享有優(yōu)先權(quán)之股東可按原同等條件行使優(yōu)先權(quán);第三，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行且外部公示手續(xù)均以辦理完畢，此時(shí)，出于維護(hù)交易安全、穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序等公共利益方面考慮，如果超過(guò)一定期間(如一年)享有優(yōu)先權(quán)之股東不主張行使其優(yōu)先權(quán)，股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)將消滅。
2、外商投資企業(yè)中外商股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須履行法定程序進(jìn)行審批。外商投資企業(yè)中因?yàn)榍爸脤徟膯?wèn)題導(dǎo)致了大量司法訴訟涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其目的無(wú)外乎意圖規(guī)避我國(guó)關(guān)于外商超額投資及行業(yè)投資限制的規(guī)定。本文僅針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，涉及糾紛的外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，絕大多數(shù)是以未辦理合同審批為由要求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，可以是轉(zhuǎn)讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)效果而導(dǎo)致相應(yīng)利益虧損方要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，歸根結(jié)底是利益導(dǎo)向問(wèn)題。主要區(qū)分為兩種情形，第一，合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，受讓方也未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，此時(shí)，可由權(quán)益受侵害一方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效;第二，合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，但受讓方已經(jīng)實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，此時(shí)，公司具體經(jīng)營(yíng)管理狀態(tài)已發(fā)生改變，協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，除未經(jīng)主管部門審批外，協(xié)議不具有任何其他可以無(wú)效之合法緣由，對(duì)此類問(wèn)題的解決司法機(jī)關(guān)不會(huì)采取一刀切的判定，將會(huì)根據(jù)具體情況綜合考慮雙方當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)、遭受的損失程度、維持公司經(jīng)營(yíng)的最佳效果等各個(gè)方面，促成在某一權(quán)衡點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。
3、國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定。這體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的特別保護(hù)，明確規(guī)定國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須滿足若干條件。《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》規(guī)定：“國(guó)有資產(chǎn)占有單位有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估：(一)資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓，與之相應(yīng)的規(guī)定是《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法施行細(xì)則》：“辦法第三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，是指發(fā)生該條款所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)情形時(shí)，除經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)行政主管部門批準(zhǔn)可以不予評(píng)估外，都必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估?！痹诖饲闆r下，國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力受上述程序條件的影響很大。
如能進(jìn)一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見(jiàn)。

不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，需要承擔(dān)的責(zé)任是繼續(xù)履行或者承擔(dān)違約責(zé)任。
締約過(guò)失責(zé)任，是的是合同被認(rèn)定無(wú)效的情況下，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)合同無(wú)效而產(chǎn)生的賠償責(zé)任。所以，在合同有效的情況下，是沒(méi)有締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念的。
如果合同有效，那么需要看該合同是否可以履行，如果該合同無(wú)法履行，那么也只能選擇違約責(zé)任。

當(dāng)事人，標(biāo)的，數(shù)量是必要內(nèi)容

合同未約定違約金，也可以主張違約金。根據(jù)《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任、第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失及第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。　　包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失之規(guī)定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但，違約方給守約方造成損失的，仍應(yīng)當(dāng)賠償。對(duì)于金錢給付義務(wù)中，因遲延支付，最直接也最易被預(yù)見(jiàn)的應(yīng)當(dāng)就是利息損失，即該筆款項(xiàng)被占用后，債權(quán)人無(wú)法進(jìn)行存款獲取利息收入等增值行為，或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。 轉(zhuǎn)自琳姐499

1-可以要求對(duì)方繼續(xù)履行，或者要求解除合同賠償損失。
2-首先，需確認(rèn)雙方簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
3-如《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》明確約定了乙應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額和時(shí)間，至今未付的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。
法律依據(jù)：
《合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)
承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

如果對(duì)方不履行付款義務(wù)，看你們當(dāng)時(shí)合同上的條款是如何寫的，提起法律訴訟解決。

如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中有規(guī)定，應(yīng)按約定執(zhí)行。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓被判決無(wú)效后，應(yīng)當(dāng)回到股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)，股權(quán)還歸原所有權(quán)人所有，股款退還。