我國法律規(guī)定，擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)后，擔(dān)保人可以以其擔(dān)保責(zé)任的范圍向債務(wù)人追償。如果債務(wù)人不還款的，擔(dān)保人可以起訴債務(wù)人。
一．同時，起訴必須符合下列條件：
1. 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
2. 有明確的被告;
3. 有具體的訴訟請求和事實、理由;
4. 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
【法律依據(jù)】
《民法典》第七百條，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益
二、擔(dān)保人行使追償權(quán)的條件
1.擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任
這是擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提條件。由于擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，使主債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。由此產(chǎn)生了在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在擔(dān)保人代為履行債務(wù)之前，擔(dān)保人是否會實際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任尚處于一種不確定的狀態(tài)，在主債務(wù)人與擔(dān)保人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此在其尚未實際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之前，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于主債務(wù)人與擔(dān)保人之間的這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于無因管理之債的范疇，筆者認(rèn)為這種依擔(dān)保法規(guī)定，并依擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債僅債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于合同之債，因為這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于雙方簽訂的擔(dān)保合同，雖然這個合同訂立時并不存在，但是擔(dān)保人代為履行債務(wù)后，這種債務(wù)就成為現(xiàn)實之債。
在司法實踐中，存在債權(quán)人只起訴主債務(wù)人以外的擔(dān)保人而不起訴主債務(wù)人的情形。在人民法院判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后;擔(dān)保人在該判決已發(fā)生法律效力，但尚未履行完畢時，是否可以向主債務(wù)人追償，在此情況下因擔(dān)保人尚未實際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保人沒有取得相應(yīng)的追償權(quán)，如擔(dān)保人不能履行或不能全面履行判決所確定的義務(wù)，債權(quán)人就未履行部分仍享有訴權(quán)，可以要求主債務(wù)人繼續(xù)清償，也就是說在擔(dān)保人未實際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，他是否實際享有追償權(quán)和追償?shù)姆秶忍幱谝环N不確定的狀態(tài)。
依據(jù)擔(dān)保法第三十二條的規(guī)定，保證人可以預(yù)先行使追償權(quán)，這是保證人尚未履行保證責(zé)任而享有追償權(quán)的一個例外，保證人預(yù)先行使追償權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下幾個條件：
一、人民法院已受理了債務(wù)人破產(chǎn)案件。人民法院受理破產(chǎn)案件，標(biāo)志著破產(chǎn)程序的開始，這是保證人預(yù)先行使追償權(quán)的一個先決條件;
二、債權(quán)人未申報債權(quán)，按照企業(yè)破產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人向人民法院申報債權(quán)是有時間限制的，已知債權(quán)人在收到人民法院書面通知后一個月內(nèi)應(yīng)申報債權(quán)，未知債權(quán)人應(yīng)在公告發(fā)出之日起三個月內(nèi)申報，逾期不申報的，將被視為放棄債權(quán)。但債權(quán)人有保證人的，債權(quán)人可以不向人民法院申報債權(quán)，而向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。在此情況下，債權(quán)人未向人民法院申報債權(quán)的，就將喪失參與對破產(chǎn)財產(chǎn)的分配來實現(xiàn)自己債權(quán)的機會，這必將會加重保證人的保證風(fēng)險，在債權(quán)人未申報債權(quán)，不參與破產(chǎn)財產(chǎn)分配的情況下，準(zhǔn)予保證人預(yù)先行使追償權(quán)也是對保證人利益的一種保護;
三、保證人尚未實際承擔(dān)保證責(zé)任，若保證人已實際承擔(dān)了保證責(zé)任，就可以依法向主債務(wù)人行使追償權(quán)，而不預(yù)先行使追償權(quán);
四、保證人應(yīng)當(dāng)申報保證債權(quán)。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)時，保證人如不申報保證債權(quán)，將視為放棄了保證債權(quán)。在司法實踐中，保證人行使預(yù)先追償權(quán)還有些困惑，由于人民法院受理破產(chǎn)案件后，在法定的債權(quán)申報期限屆滿之前，債權(quán)人是否申報債權(quán)以及何時申報債權(quán)，尚處在不確定的狀態(tài)，如果保證人申報了債權(quán)之后，債權(quán)人也向人民法院申報了債權(quán)就會出現(xiàn)兩個主體申報同一權(quán)利的現(xiàn)象，建議此種情況下規(guī)定債權(quán)人放棄申報債權(quán)的，應(yīng)以明示的方式表示，而現(xiàn)實情況下保證人申報后，債權(quán)人也申報債權(quán)的，保證人必須退回申報，不參與破產(chǎn)分配程序，但對債權(quán)人參與破產(chǎn)分配所得到清償部分可免除保證責(zé)任。
2、擔(dān)保人行使追償權(quán)不能超過訴訟時效期間
擔(dān)保人行使追償權(quán)的訴訟時效期間適用民法通則兩年訴訟時效期間的規(guī)定，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任完畢之日的次日起開始計算，該期間同樣適用民法通則中關(guān)于訴訟時效期間中止、中斷的規(guī)定。擔(dān)保人行使追償權(quán)超過訴訟時效期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求。
3、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須主觀上沒有過錯
擔(dān)保人對債權(quán)人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人所有的抗辯對抗債權(quán)人的清償要求，若擔(dān)保人怠于行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)，而對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，不得對主債務(wù)人行使追償權(quán)。
一般情況下，擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)與債務(wù)人債務(wù)免除之間有因果關(guān)系，追償權(quán)才能成立，若債務(wù)人債務(wù)的免除并非擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的結(jié)果，則保證人不享有追償權(quán)。如債權(quán)因債務(wù)人的清償行為而消滅后，擔(dān)保人又向債權(quán)人履行債務(wù)，此時擔(dān)保人不得對債務(wù)人行使追償權(quán)，而只能向債權(quán)人請求按不當(dāng)?shù)美颠€。債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)后，應(yīng)當(dāng)及時通知保證人，若債務(wù)人違反通知義務(wù)導(dǎo)致保證人無過失地重復(fù)向債權(quán)人履行的，保證人可行使追償權(quán)，債務(wù)人不能免除補償?shù)牧x務(wù)，債務(wù)人可請求債權(quán)人返還不當(dāng)?shù)美糠帧?br>另外擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時怠于行使債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)，而作出的大于債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍的清償，以及擔(dān)保人支出非必要的花費，使得債務(wù)人的債務(wù)范圍擴大，對擴大部分，擔(dān)保人喪失追償權(quán)，債務(wù)人有權(quán)在被追償時對擔(dān)保人提出抗辯。
在審判實踐中，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任有過錯的情形主要有以下幾種情況：
1. 債權(quán)人對主債務(wù)人的請求超過了訴訟時效期間，也未在擔(dān)保期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利的，擔(dān)保人主動承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，或者是債權(quán)人向人民法院起訴了擔(dān)保人，擔(dān)保人在案件審理過程中主動承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或經(jīng)法院調(diào)解與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，由于擔(dān)保人放棄其享有的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利;
2. 擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍小于主債務(wù)范圍或者是抵押質(zhì)押物的價值小于主債務(wù)時，擔(dān)保人在實際履行擔(dān)保責(zé)任時，對債權(quán)人全部履行了主債務(wù)人應(yīng)負(fù)債務(wù)，對此超出部分，擔(dān)保人不享有向主債務(wù)人的追償權(quán)，而只能要求債權(quán)人按不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。

法律主觀：

《中華人民共和國民法典》,第七百條【保證人追償權(quán)】保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。,保證人行使追償權(quán)需要滿足的條件是：,（一）保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)。,不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。,（二）因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)。,（三）保證人履行保證債務(wù)無過錯。,（一）擔(dān)保人行使預(yù)期追償權(quán),擔(dān)保人追償權(quán)一般只能在擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后才能發(fā)生和行使，但為保證擔(dān)保人在履行保證債務(wù)后能夠?qū)崿F(xiàn)追償?shù)臋?quán)利，法律規(guī)定了擔(dān)保人得事前行使追償權(quán)的情況。,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，擔(dān)保人可以參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配，預(yù)先行使追償權(quán)。債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權(quán)也未通知擔(dān)保人，致使擔(dān)保人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，擔(dān)保人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。,（二）擔(dān)保人可要求主債務(wù)人或第三人提供反擔(dān)保,反擔(dān)保是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的同時，又反過來要求債務(wù)人對自己（擔(dān)保人）提供擔(dān)保的行為，可稱為擔(dān)保之擔(dān)保，即是為擔(dān)保人提供的擔(dān)保。其目的是確保第三人追償權(quán)的實現(xiàn)。因此，擔(dān)保人在為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證擔(dān)保時，可要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。,（三）擔(dān)保人的代位權(quán)和撤銷權(quán),擔(dān)保人在承擔(dān)保證責(zé)任前，債務(wù)人有怠于行使到期債權(quán)危害債權(quán)行為的，債權(quán)人有權(quán)代位行使債務(wù)人的債權(quán)，當(dāng)債權(quán)人沒有行使代位權(quán)致使債務(wù)人怠于行使債權(quán)的狀態(tài)持續(xù)到擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任以后的，擔(dān)保人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。,（一）保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù),不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。,（二）因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé),所謂使主債務(wù)人免責(zé)，是指主債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)因保證人的履行而消滅，并非指債權(quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人非因保證人的保證債務(wù)的履行而免責(zé)的，保證人不享有求償權(quán)。例如，債務(wù)人因自己的清償行為而免責(zé)時，即使保證人又履行了保證債務(wù)，保證人也不享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。于此情形下，保證人只能依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請求債權(quán)人返還。,（三）保證人履行保證債務(wù)無過錯,保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上有過錯的，保證人喪失求償權(quán)。例如，保證人在債權(quán)人請求其承擔(dān)保證責(zé)任時，應(yīng)行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)而未行使，致使承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的，在此范圍內(nèi)，保證人喪失向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。又如，保證人在為清償或其他免責(zé)行為后，應(yīng)當(dāng)及時通知主債務(wù)人，以免造成主債務(wù)人的重復(fù)履行。如保證人在履行保證債務(wù)后怠于通知主債務(wù)人，致使主債務(wù)人善意地再為履行時，保證人也喪失追償權(quán)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第七百條
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條
保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。