一、 債權轉讓 通知的形式有哪些 債權轉讓的通知形式有書面通知簽訂， 債權轉讓協議 和公告通知這三種方式、但是公告通知只適用于金融資產管理公司受讓了商業銀行巨額債權， 債務人 眾多，在通知債務人上壓力很大的這種情況下。債權的轉讓如果沒有告知債務人的，造成的所有損失 債權人 自己承擔。 1、書面通知 債權轉讓的通知應當采用何種方式，我國 合同法 并未做出規定，口頭、書面及其他形式均可作為債權轉讓的通知方式?？陬^形式雖然簡便易行，但因 證據 不易保留，一旦發生糾紛，取證較為困難，一般應以書面形式為妥。 2、簽訂債權轉讓協議 債權人、受讓人、債務人共同訂立債權轉讓協議書，債務人在債權轉讓協議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉讓通知義務。 3、公告通知 公告通知適用于金融資產管理公司受讓了商業銀行巨額債權，債務人眾多，在通知債務人上壓力很大的情況。最高人民法院《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》規定，金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了中華人民共和國合同 法規 定的通知義務。 二、債權轉讓通知送達的方式 1、不宜采用郵寄送達通知方式 因為郵寄送達，即使有回執證明，但回執僅能證明收件人曾經收到過發件人的郵件，并不能證明送達郵件中的具體內容，更有甚者，有的債務人更是惡意拒簽郵件，所以很難達到送達的目的。 2、不宜采用公告通知送達方式 雖然《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》規定，金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了通知義務。但該規定，是為了保護國有利益而采取的一項應急措施，不具有普適性。而用公告的形式送達法律文書以告知相關內容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，其他主體不享有該項權力。 3、最佳方式是公證送達 雖然書面送達并取得回執是最好的送達方式，但是如果遇到債務人拒絕簽收，送達人也無法證明已經履行了通知義務。所以，可以通過公證機關送達的方式，如果債務人拒絕簽收債權轉讓通知，公證機關可以留置并在公證書上記錄送達情況，人民法院會認可該送達的效力。 綜上所述，如果要進行債權轉讓，需要先了解債權轉讓的限制條件等相關規定，有些時候可能會因為一些特殊情況，債權轉讓通知的方式會被限制，比如郵寄或者公告等方式都不是最好的通知方式，最好采用書面通知等方式。

通知的行為既可由債權轉讓人直接通知債務人，也可以由受讓人持其與債權人達成的債權轉讓協議或債權人出具的債權轉讓憑證進行通知，兩種通知的法律效果應同等。
【法律依據】
《合同法》第八十條：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

一、債權轉讓的通知義務      我國合同法第八十條第一款規定:“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力?！痹摋l文未規定債權人轉讓債權應于何時通知債務人。實踐中經常遇到這樣的情況,債權人與受讓人達成債權轉讓合同后,因債權人不知道需將債權轉讓的事實通知債務人,或債權人雖通知了債務人,但只用口頭形式通知,債務人出于達到拖延履行債務的目的,不承認債權人將債權轉讓已通知他的事實。因口頭通知形式一般情況下無法保存證據,導致無證據證明已通知的事實。據此,債務人就會提出因債權人未按合同法第八十條的規定履行通知義務,該債權轉讓對其不發生效力的抗辯。司法實踐中的通常做法是,因債務人抗辯理由成立,法官便判決駁回原告即受讓人的訴訟請求。二、債權轉讓的通知方式      對于債權轉讓的通知方式,筆者認為應當結合法律關系對等,權利義務平衡和慣例等因素,遵循原債權債務形式,是口頭協議的,以口頭通知便可,但更贊成書面通知,以便形成糾紛時有相關證據。債權轉讓的通知方式,雖然沒有明確的條文規定,但對待轉讓通知的形式與原權利義務關系的表現形式相對應平衡,為最符合其法律和行為特征,也能保證債權的有效轉移,而減少不必要的糾紛。      另外,由受讓人進行通知或者由受讓人代轉債權人的書面通知的現象,在現實中普遍存在。那么,如何確認它們的效力呢?筆者認為,由受讓人進行通知的情況,因受讓人不具有通知債權轉讓的主體資格,不符合有關通知主體的要求,因此,受讓人進行通知不具有法律效力。由受讓人代轉債權人的書面通知的情況,代轉是通知的一種方式,受讓人只是通知傳遞方式中的中介人,并不能因為受讓人在債權轉讓法律關系中的當事人地位,就否定債權人作出的通知的法律效力,因此,由受讓人代轉債權人的書面通知是具有法律效力的。