一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 通知的形式有哪些 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知形式有書(shū)面通知簽訂， 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 和公告通知這三種方式、但是公告通知只適用于金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán)， 債務(wù)人 眾多，在通知債務(wù)人上壓力很大的這種情況下。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓如果沒(méi)有告知債務(wù)人的，造成的所有損失 債權(quán)人 自己承擔(dān)。 1、書(shū)面通知 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)采用何種方式，我國(guó) 合同法 并未做出規(guī)定，口頭、書(shū)面及其他形式均可作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式。口頭形式雖然簡(jiǎn)便易行，但因 證據(jù) 不易保留，一旦發(fā)生糾紛，取證較為困難，一般應(yīng)以書(shū)面形式為妥。 2、簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)簽字蓋章，可以認(rèn)為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。 3、公告通知 公告通知適用于金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán)，債務(wù)人眾多，在通知債務(wù)人上壓力很大的情況。最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了中華人民共和國(guó)合同 法規(guī) 定的通知義務(wù)。 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)的方式 1、不宜采用郵寄送達(dá)通知方式 因?yàn)猷]寄送達(dá)，即使有回執(zhí)證明，但回執(zhí)僅能證明收件人曾經(jīng)收到過(guò)發(fā)件人的郵件，并不能證明送達(dá)郵件中的具體內(nèi)容，更有甚者，有的債務(wù)人更是惡意拒簽郵件，所以很難達(dá)到送達(dá)的目的。 2、不宜采用公告通知送達(dá)方式 雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了通知義務(wù)。但該規(guī)定，是為了保護(hù)國(guó)有利益而采取的一項(xiàng)應(yīng)急措施，不具有普適性。而用公告的形式送達(dá)法律文書(shū)以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，其他主體不享有該項(xiàng)權(quán)力。 3、最佳方式是公證送達(dá) 雖然書(shū)面送達(dá)并取得回執(zhí)是最好的送達(dá)方式，但是如果遇到債務(wù)人拒絕簽收，送達(dá)人也無(wú)法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以，可以通過(guò)公證機(jī)關(guān)送達(dá)的方式，如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，公證機(jī)關(guān)可以留置并在公證書(shū)上記錄送達(dá)情況，人民法院會(huì)認(rèn)可該送達(dá)的效力。 綜上所述，如果要進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)枰攘私鈧鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件等相關(guān)規(guī)定，有些時(shí)候可能會(huì)因?yàn)橐恍┨厥馇闆r，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式會(huì)被限制，比如郵寄或者公告等方式都不是最好的通知方式，最好采用書(shū)面通知等方式。

通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。
【法律依據(jù)】
《合同法》第八十條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)      我國(guó)合同法第八十條第一款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”該條文未規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)于何時(shí)通知債務(wù)人。實(shí)踐中經(jīng)常遇到這樣的情況,債權(quán)人與受讓人達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后,因債權(quán)人不知道需將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人,或債權(quán)人雖通知了債務(wù)人,但只用口頭形式通知,債務(wù)人出于達(dá)到拖延履行債務(wù)的目的,不承認(rèn)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知他的事實(shí)。因口頭通知形式一般情況下無(wú)法保存證據(jù),導(dǎo)致無(wú)證據(jù)證明已通知的事實(shí)。據(jù)此,債務(wù)人就會(huì)提出因債權(quán)人未按合同法第八十條的規(guī)定履行通知義務(wù),該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)其不發(fā)生效力的抗辯。司法實(shí)踐中的通常做法是,因債務(wù)人抗辯理由成立,法官便判決駁回原告即受讓人的訴訟請(qǐng)求。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式      對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律關(guān)系對(duì)等,權(quán)利義務(wù)平衡和慣例等因素,遵循原債權(quán)債務(wù)形式,是口頭協(xié)議的,以口頭通知便可,但更贊成書(shū)面通知,以便形成糾紛時(shí)有相關(guān)證據(jù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式,雖然沒(méi)有明確的條文規(guī)定,但對(duì)待轉(zhuǎn)讓通知的形式與原權(quán)利義務(wù)關(guān)系的表現(xiàn)形式相對(duì)應(yīng)平衡,為最符合其法律和行為特征,也能保證債權(quán)的有效轉(zhuǎn)移,而減少不必要的糾紛。      另外,由受讓人進(jìn)行通知或者由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書(shū)面通知的現(xiàn)象,在現(xiàn)實(shí)中普遍存在。那么,如何確認(rèn)它們的效力呢?筆者認(rèn)為,由受讓人進(jìn)行通知的情況,因受讓人不具有通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體資格,不符合有關(guān)通知主體的要求,因此,受讓人進(jìn)行通知不具有法律效力。由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書(shū)面通知的情況,代轉(zhuǎn)是通知的一種方式,受讓人只是通知傳遞方式中的中介人,并不能因?yàn)槭茏屓嗽趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的當(dāng)事人地位,就否定債權(quán)人作出的通知的法律效力,因此,由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書(shū)面通知是具有法律效力的。