法律主觀：

最高法、最高檢、公安部《關(guān)于電子數(shù)據(jù)收集提取判斷的規(guī)定》 為規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國 刑事訴訟法 》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)定。 電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)。 電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件： （一）網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息； （二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息； （三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息； （四）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： (一)物證； (二)書證； (三)證人證言； (四)被害人陳述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； (六)鑒定意見； (七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

錄屏資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

當(dāng)事人向人民法院提供錄屏證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)對錄屏的生成時間、存儲及保管情況進行審查，審查后，認定錄屏具有真實性，不屬于合成，可以作為法律證據(jù)使用；審查后，無法保證其真實性的，就無法作為證據(jù)使用。
根據(jù)法律規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。當(dāng)事人向人民法院遞交電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件，無法提供原件的，可以提供法定的其他物品，這些法定物品應(yīng)當(dāng)視為原件，在人民法院認定其真實性后，可以作為證據(jù)使用。

錄音作為證據(jù)需要鑒定嗎
對于錄音需不需要進行鑒定，法律沒有明確規(guī)定，但法律規(guī)定錄音等視聽資料必須查證屬實才能作為證據(jù)。如果其他手段都不能查證屬實的話，那么鑒定仍然是最權(quán)威的辦法。錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)復(fù)核以下條件才能認定有效:1、錄音對象必須是本人2、錄音內(nèi)容必須完整3、電話錄音應(yīng)當(dāng)未做技術(shù)處理，錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。。4、電話錄音取得方式應(yīng)當(dāng)合法，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。5、錄音內(nèi)容必須反映被錄音人的真實意思表示6、電話錄音應(yīng)留下原始載體7、電話錄音可以公證，可以通過在公證員面前撥打電話并錄音的方式對電話錄音進行公證。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第十五條
當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體。
當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

      在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用常態(tài)化下,手機短信、微信聊天、電子郵件、支付寶等四大常用通訊應(yīng)用早已成為生活、工作不可或缺的工具。2020年5月1日正式施行的《最高人民法院關(guān)于修改的決定》(以下簡稱《證據(jù)新規(guī)》)就對電子證據(jù)進行了相關(guān)規(guī)定。      《證據(jù)新規(guī)》中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)究竟如何審查?當(dāng)事人該怎么做?今天就跟一起來學(xué)習(xí)一下!

      關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查      一般情況下,對證據(jù)的審查應(yīng)關(guān)注其“三性”(真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性)。其中,關(guān)聯(lián)性和合法性,電子證據(jù)與一般的證據(jù)類型無異,因此《證據(jù)新規(guī)》也沒有加以規(guī)定,而是著重關(guān)注其真實性。這是因為電子證據(jù)與其他證據(jù)相比,具有一定的虛擬性和流動性,在信息本身和存儲介質(zhì)之間,存在一定的時空差,且電子證據(jù)本身作為一種新型的證據(jù)類型,更加需要新的法律規(guī)范加以規(guī)制。      1.審查真實性《證據(jù)新規(guī)》第93條規(guī)定了審查真實性需要關(guān)注的因素,簡要概括為:      (1)載體的真實性是指存儲電子數(shù)據(jù)的媒介、設(shè)備在訴訟過程中保持原始性、同一性、完整性,不存在被偽造、變造、替換、破壞等情況。      (2)數(shù)據(jù)本身的真實性      是指在技術(shù)層面上,電子數(shù)據(jù)是否真實,是否原始數(shù)據(jù)保持一致,是否存在被修改、刪除、增加等情況。      (3)內(nèi)容的真實性電子證據(jù)所記錄的內(nèi)容是否是真實的意思表示,是否能夠證明案件事實。

      雙方通過微信聊天過程訂立買賣合同,訴訟中,原告將該微信聊天記錄作為證據(jù)提供,用以證明雙方已達成買賣合同法律關(guān)系。      此時,首先應(yīng)審查該手機是否為發(fā)送上述聊天內(nèi)容的手機,此為載體的真實性。其次要審查上述微信聊天記錄是否完整真實,有無修改、刪減等情況,此為數(shù)據(jù)本身的真實性。最后要審查該微信聊天記錄所表示的內(nèi)容是否為雙方真實意思表示,此為內(nèi)容的真實性。      2.推定真實性《證據(jù)新規(guī)》第94條規(guī)定了推定真實的情況。      (1)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子證據(jù)      此處可以與自認制度相聯(lián)系,即當(dāng)事人將于己不利的電子證據(jù)提交法庭,法官可以推定該電子證據(jù)的真實性。      (2)由記錄和保存電子證據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認      一般情況下,電子證據(jù)的存證方式包括:自行存證,即由當(dāng)事人自行通過拍照、下載、截圖等方式保存;公證存證,即公證機構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人申請,依照法定程序?qū)﹄娮幼C據(jù)的真實性、合法性予以證明;時間戳存證,即當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù),通過可信時間戳的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證,能夠證明其真實性的存證方式;區(qū)塊鏈存證,即由時間戳、非對稱加密算法和哈希算法等多個網(wǎng)絡(luò)技術(shù)組合而成的一項技術(shù)方案,其通過去中心化、把多個符合條件、有計算能力的區(qū)塊組成一個鏈條,鏈條上的每一個區(qū)塊都保存了完整的交易信息的存證方式。      除自行存證,其余三種存證方式均為第三方平臺提供或確認,因其具有中立性,其保存和提供的電子數(shù)據(jù)具有完整性、可靠性,故可推定其真實性。      (3)在正常業(yè)務(wù)活動中形成      如果當(dāng)事人為訴訟目的制作的電子證據(jù)與正常業(yè)務(wù)活動中形成的電子證據(jù)不一致,則后者的證明力更大。      (4)以檔案管理方式保管      檔案是國家機構(gòu)、社會組織和個人在社會活動中形成并保存?zhèn)洳榈奈淖帧D像、聲音及其他各種形式的原始記錄。電子檔案管理的電子證據(jù)通常會嚴格遵循檔案管理的法律法規(guī)和規(guī)范標準,可靠性高,具有可還原、可驗證性,真實性一般可以推定。      (5)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取      若當(dāng)事人約定了電子證據(jù)的保存、傳輸?shù)?其已經(jīng)充分保障了雙方的意思自治,可以間接認定雙方已經(jīng)就通過該方式存儲的數(shù)據(jù)的真實性予以了認可,因此也可以直接推定其真實性。      (6)經(jīng)公證的電子證據(jù)      《證據(jù)新規(guī)》第94條第2款特別規(guī)定了經(jīng)過公證的電子證據(jù)可以推定其真實性。這也符合《證據(jù)新規(guī)》第10條規(guī)定的“對于已為有效公證文書所證明的事實,當(dāng)事人無須舉證證明”。

      不管是法院審查的真實性還是推定的真實性,在法院認為確有必要時,都可以啟動鑒定或勘驗程序,借助專業(yè)人士的意見審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。