到期債權(quán)是指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)案外的第三人享有的債權(quán)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。

債權(quán)，“債務(wù)”的對(duì)稱。是指在債的關(guān)系中權(quán)利主體具備的能夠要求義務(wù)主體為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。債權(quán)和債務(wù)一起共同構(gòu)成債的內(nèi)容。債權(quán)與物權(quán)相對(duì)應(yīng),成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。

債權(quán)人是指銀行等金融機(jī)構(gòu)借貸人和供應(yīng)商。他們或者給予了公司貸款，或者為公司提供了存貨物資和設(shè)備。作為債權(quán)人，他們最關(guān)心的莫過(guò)于是否能及時(shí)獲取貸款本息和收到貨款。

到期債權(quán)的相關(guān)原因：

（1）合同。合同是債權(quán)產(chǎn)生最主要的原因。基于合同產(chǎn)生的債即為合同之債。合同之債是當(dāng)事人在平等基礎(chǔ)上自愿設(shè)定的，是民事主體主動(dòng)參與民事活動(dòng)，積極開(kāi)展各種經(jīng)濟(jì)交往的法律表現(xiàn)。同時(shí)，只有依法成立的合同才能產(chǎn)生合同之債。

（2）侵權(quán)行為。侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。在一般侵權(quán)行為中，當(dāng)事人一方只有因自己的過(guò)錯(cuò)而給他人造成人身和財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，才負(fù)賠償?shù)呢?zé)任，

如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不需負(fù)賠償責(zé)任。而在特殊侵權(quán)行為中，只要造成了他人的損失，就算你自己不存在過(guò)錯(cuò)，你仍要負(fù)賠償責(zé)任。

（3）不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵讣葲](méi)有法律上的原因，也沒(méi)有合同上的原因，取得了不當(dāng)利益，而使他人受到損失的行為。在不當(dāng)?shù)美那闆r下，受到損失的一方當(dāng)事人有權(quán)要求取得利益的一方返還不當(dāng)利益。

（4）無(wú)因管理。無(wú)因管理的含義是指，沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人的利益受損失而進(jìn)行管理和服務(wù)的，提供管理和服務(wù)的一方有權(quán)要求他方支付必要的費(fèi)用。

到期債權(quán)的相關(guān)事情： 

債權(quán)的相對(duì)性，是指?jìng)鶛?quán)人的請(qǐng)求權(quán)只對(duì)特定的債務(wù)人發(fā)生效力。法國(guó)學(xué)者Demogno清楚地指出，依合同的相對(duì)性原則。所以債權(quán)的相對(duì)性表明的是權(quán)利行使的范圍，即權(quán)利的行使針對(duì)的是特定人。

眾所周知，合同集中體現(xiàn)了民法意思自治的原則。法國(guó)學(xué)者卡爾波尼埃（Carbonnier）指出，意思自治是一種法哲學(xué)理論，即人的意志可以依其自身的法則去創(chuàng)設(shè)自己的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人的意志不僅是權(quán)利義務(wù)的淵源，而且是權(quán)利義務(wù)發(fā)生的根據(jù)；

在民法體系中，合同是民事法律關(guān)系的核心部分，而個(gè)人意志則是合同的核心，亦即在合同范圍內(nèi)，一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系只有依當(dāng)事人的意志而成立時(shí)，才具有合理性。

學(xué)者古諾更是指明了意思自治的雙重含義：意思自治不僅意味著當(dāng)事人有為自己創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的自由，而且意味著當(dāng)事人有不為自己創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的自由，當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)被他所不曾同意接受的義務(wù)所約束。

以上兩位學(xué)者的論述，可歸結(jié)為兩個(gè)意思：第一，合同下的權(quán)利與義務(wù)由當(dāng)事人設(shè)定，對(duì)當(dāng)事人具有法律上的約束力；第二，合同當(dāng)事人以外的其他人并沒(méi)有為自己設(shè)定合同下的任何權(quán)利與義務(wù)，

因此不受合同項(xiàng)下義務(wù)的任何約束，這正好解釋了為什么債權(quán)人無(wú)權(quán)以合同為依據(jù)請(qǐng)求債務(wù)人以外的第三人履行合同義務(wù)。不難發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)意思說(shuō)的正是合同的相對(duì)性，表明了合同的相對(duì)性正是意思自治（合同自由）的必然要求，所以意思自治是我們討論債的相對(duì)性的前提與背景。

參考資料來(lái)源：百度百科-第三人到期債權(quán)

參考資料來(lái)源：百度百科-債權(quán)人

參考資料來(lái)源：百度百科-債權(quán)

法律分析：執(zhí)行到期債權(quán)一般需要滿足以下的3個(gè)條件: 1、執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人享有債權(quán); 2、執(zhí)行人不可以清償債務(wù)的; 3、第三人對(duì)到期的債務(wù)沒(méi)有存在異議。而執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)的理論基礎(chǔ)通常就是:債的代位權(quán)原理。所以執(zhí)行到期債權(quán)的條件，-般需要通過(guò)使用債權(quán)代位權(quán)的成立條件作為基礎(chǔ)。

法律依據(jù)：《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》 第六十七條 第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。

是指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)案外的第三人享有的債權(quán)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。

法律分析：債權(quán)是否到期可以根據(jù)合同來(lái)認(rèn)定，如果合同沒(méi)有約定的可以隨時(shí)履行。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百一十一條 履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。