法律分析：存在如下問(wèn)題：一、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)選擇客戶(hù)存在失誤，對(duì)于客戶(hù)還款能力的估計(jì)存在失誤；二、履行合同中忽略法律上的關(guān)鍵問(wèn)題，造成事實(shí)上的被動(dòng)；三、債權(quán)疏于管理，長(zhǎng)期沒(méi)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)，催討不力，讓欠債者感覺(jué)不到還款的壓力和必要；四、采用的清收債權(quán)的方式不科學(xué)，沒(méi)有以最經(jīng)濟(jì)的手段獲得最大的效果；五、認(rèn)為繼續(xù)合作為重，暫時(shí)擱置債權(quán)，造成越來(lái)越多的債權(quán)存在；六、對(duì)于債權(quán)存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題防范不夠，多次亡羊補(bǔ)牢。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第九十二條 合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以依法向人民法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)，也可以要求普通合伙人清償。 合伙企業(yè)依法被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。