撤銷權人必須在規定的期間內行使撤銷權，但具體期限有所不同。在可撤銷合同中，具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅;在合同保全中，撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使，但自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

《中華人民共和國合同法》第五十五條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權。(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。在可撤銷合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種撤銷權并非是沒有任何限制的，也就是說，撤銷權人必須在規定的期間內行使撤銷權。因為，可撤銷的合同往往只涉及當事人一方意思表示不真實的問題，如果當事人自愿接受此種合同的后果，則法律就會讓此種合同有效。民法通則雖然對可撤銷的民事行為作出了規定，但是對撤銷的期限并沒有作出明確的規定。最高人民法院在《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十三條對此作了規定，可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。本條在借鑒國外的規定和總結我國司法實踐經驗的基礎上，對我國的可撤銷合同的行使期限作了規定。本條規定的撤銷權人行使撤銷權的期限為1年，也就是說在這1年期限內，具有撤銷權的當事人必須行使其撤銷權，否則，該當事人就失去了撤銷合同的權利，那么當事人就必須接受合同的約束，履行合同中規定的義務。對于何時起算該期限，本條規定，當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年為可撤銷合同的撤銷期限，也就是從當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算撤銷權的行使期間。本規定中的“1年”是除斥期間，而不是訴訟時效。也就是說，在此期間內，不存在期間的中斷或者中止的問題，這“1年”是一個不變的期間。

一、合同可撤銷的條件
可撤銷合同，是指當事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實，或者是出于重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規定可予以撤銷的合同。一般認為，可撤銷合同要滿足以下：
1、締約當事人意思表示不真實。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形。《民法典》第147條至第151條對此作出了比較詳細的規定。
2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權的一方當事人提出主張時，人民法院或仲裁機構才能予以撤銷，人民法院或仲裁機構一般是不能依職權主動來予以撤銷的。這一點似乎更有強調的必要。在司法實踐中，很多法院就不管當事人是否提出這一請求或主張就直接依職權來撤銷了合同，實在是有越權之嫌。
3、合同在撤銷前應為有效。與合同解除不同，《民法典》第565條規定：“當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；”
二、哪些情形下合同可撤銷
1、重大誤解。即行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物品種、質量、規格等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。
2、顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對方缺乏經驗和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應當以當事人之間的物質利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結合起來，才能正確認定顯失公平問題。
3、乘人之危。是指當事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。
4、欺詐、脅迫。即一方當事人采用欺騙或實施不法行為給對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。
在可撤銷合同中，具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅；在合同保全中，撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使，但自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
三、未成年人訂立的合同有效嗎
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。無民事行為能力人與他人訂立的合同沒有法律效力。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但如果限制民事行為能力人訂立的是一個純獲利益的合同，比如贈與合同或者訂立的合同和他的年齡、智力相適應，也就是說他有能力訂立的合同，那么就不必經其法定代理人追認了。
可撤銷合同中的重大誤解指行為人因對合同的重要內容產生錯誤認識而使意思與表示不一致的合同。重要內容，一般是指行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等。對合同的誤解是否是重大誤解，在認定上沒有一致的標準。
在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等締約當事人意思表示不真實的情形下，享有撤銷權的一方當事人可提出撤銷合同的主張，由法院依法判決。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

一、撤銷權的行使期限有哪些
撤銷權的行使是為了撤銷債務人與第三人的行為，在行為撤銷前，該行為已發生法律效力，并在債務人與第三人之間形成一種財產狀況和交易秩序，但是撤銷權又使之處于一種隨時有可能被撤銷的不穩定狀況，不利于鞏固現存的財產關系，不利于維護債務人與第三人的交易安全，若債權人長期不行使撤銷權，始終對第三人與債務人是個威脅、制約，權利是要積極行使的，消極對待權利于已于他人均不利。
為了督促債權人及時行使撤銷權，保護第三人的合法權益，維護現存財產關系和交易安全的需要，合同的撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷權事由之日起一年內行使，自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
二、侵權人撤銷權行使的方式期間及范圍
《民法典》第五百四十一條規定
對撤銷權行使期限規定了兩層意思：
(一)債權人自知道或者應當撤銷事由之日起一年內應當行使撤銷權，否則過了一年后，債權人的撤銷權消滅。這里的“應當知道”是指作為一般的債權人在該情況下都應該知道撤銷事由的發生。
(二)如果債權人由于自己意志以外的原因不可能知道撤銷事由的發生，債權人在債務人的處分財產的行為發生之日起五年內不行使撤銷權的，該撤銷權也消滅。也就是說，在前一規定不能適用情況下，才能適用后一層意思。關于一年或者五年的性質問題，因撤銷權實質上是一種形成權，對于形成權的行使期間通常一般是規定其為除斥期間，因此，五年是一個不變期間，而一年本身也是一個不變期間，只不過五年與一年的期間起算點有異。五年期限的起算自財產處分之日起，一年期限的起算應從債權人知道或者應當知道債務人處分財產之日起算。債權人撤銷權行使的范圍，應以債權人的債權為限。若債務人的行為可分，則以保全債權為限發生部分撤銷之效果，但不得對債務人的其他行為主張撤銷。
三、行使撤銷權需要注意什么問題
按照的規定，行使債權人撤銷權應注意如下5個問題：
（一）債權人應以債務人為被告，并可以將受益人或受讓人列為第三人。
（二）應該向被告人住所地的人民法院起訴。
（三）行使債權人撤銷權的請求額不得超過債權人的債權。
（四）行使撤銷權的費用由債務人承擔。有過錯的受益人或受讓人應當分擔。
（五）債權人的撤銷權必須在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人行為發生之日起5年內沒有行使的，債權人撤銷權消滅。

《合同法》為了平衡和保護合同雙方當事人的利益，以及維護市場交易的安全與社會經濟秩序的穩定，賦予了當事人撤銷權，但撤銷權的行使并非是無時間限制的權利，它有著法律規定的行使期間。如果撤銷權人在該期間內未行使撤銷權，則其撤銷權消滅，當事人不得再以存在撤銷事由為理由，請求人民法院或仲裁機構撤銷合同。需要注意的是，根據《合同法解釋(一)》第八條規定，該撤銷權行使的期間是個除斥期間、不變期間，不發生任何中止、中斷或者延長的后果。但是，《合同法》與《民法通則》在撤銷權行使的起算點上是有所出入的。根據《合同法》第55條的規定，合同撤銷權的行使期間為1年，其起算點是自知道或者應當知道撤銷事由之日起計算。而根據《民法意見》第73條第2款的規定，可變更、可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》作出如此的規定，并非將撤銷權行使期間的性質改變為訴訟時效，而是基于《合同法》在合同撤銷的原因上，采取了廣義的規定，把因“欺詐、脅迫以及乘人之危”確定為合同可撤銷的原因。這與《民法通則》規定的兩種可撤銷行為(重大誤解、顯失公平)有所不同。就欺詐而言，在實踐中，因受欺詐訂立的合同往往具有極大的隱蔽性，受欺詐一方不可能在行為成立之時即發現對方的欺詐行為，如仍以民事行為(簽訂合同)成立之時作為除斥期間的起算點，無疑對受欺詐一方是不公平的，這樣的規定也違背了民法中的公平原則。因此，《合同法》將撤銷權的起算點規定為自知道或者應當知道撤銷事由之日起計算，是合理的。《民法意見》是最高人民法院頒布的司法解釋，而《合同法》是全國人大常務委員會制訂的，其法律效力顯然要高于最高人民法院的司法解釋，因此，在實踐中應當優先適用《合同法》的規定。另外，根據《合同法》第55條第2款的規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權的，該權利消滅。合同法之所以這樣規定，是因為撤銷權屬于民事權利，其是否行使取決于權利人，權利人當然可以放棄其撤銷權。

一、[endif]可撤銷合同的種類
1、根據《民法典》第一百四十七條的規定，因重大誤解而訂立的合同，行為人有權請求法院或者仲裁機構予以撤銷。
2、根據《民法典》第一百四十八條的規定，一方以欺詐手段使合同另一方違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐一方有權請求法院或者仲裁機構予以撤銷。
3、根據《民法典》第一百四十九條的規定，因為第三人實施欺詐行為，致使合同另一方在違背真實意思的情況下訂立的合同，而合同一方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐的合同另一方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。
4、根據《民法典》第一百五十條的規定，合同一方或者第三方一脅迫手段，使合同另一方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受脅迫的合同另一方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。
5、根據《民法典》第一百五十一條的規定，合同一方利用合同另一方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形導致所訂立的合同顯失公平的，受損害的合同另一方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。
二、合同撤銷權的行使期限
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
1、當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
2、當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
3、當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
三、合同撤銷的法律后果
可撤銷的合同被撤銷后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。