法律分析：本問題可分兩種情況討論：

1、合同中有明確約定的，按照約定來主張。

有些買賣合同在擬定的時候，就把貨物的質量問題考慮了進去，約定了質量不合格的具體標準;出現(xiàn)了貨物不合格的違約責任等。所以買賣合同雙方當事人在后續(xù)履行合同的過程中，有出現(xiàn)這種貨不對板情況的，依照合同約定的違約責任來承擔就可以。

2、買賣合同中沒有明確約定或者約定不明的。

這個時候，買方仍然可以主張對方承擔一定的違約責任。譬如買方可依法要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

如果賣方拒絕承擔違約責任的，買方可以以此向人民法院提起訴訟，要求解除合同和退貨退款，同時還可以主張實際的違約損害賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《民法典》第六百一十條，第六百一十七以及第六百一十八條規(guī)定了買賣合同中出現(xiàn)質量問題的解決辦法，即當事人可以要求其承擔違約責任，拒絕接受標的物或解除合同。買賣合同標的物的質量《民法典》也有相關的規(guī)定，就質量問題引起的合同糾紛，買受人可以請求對方承擔相應責任。,《民法典》第六百一十條規(guī)定，因標的物不符合質量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。,第六百一十五條規(guī)定，出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明的質量要求。,第六百一十六條規(guī)定，當事人對標的物的質量要求沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第五百一十一條第一項的規(guī)定。,第六百一十七條規(guī)定，出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依據本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔違約責任。,第六百一十八條規(guī)定，當事人約定減輕或者免除出賣人對標的物瑕疵承擔的責任，因出賣人故意或者重大過失不告知買受人標的物瑕疵的，出賣人無權主張減輕或者免除責任。,違約責任條款約定通常有兩種方法：其一是約定專門的違約條款；其二是在質量責任、交付責任等約定的同時進行約定，這比專門的設定違約責任條款更隱蔽，但有一定的局限性。,違約責任的約定切勿只是“依法承擔違約責任”“依法承擔賠償責任”等等，如此約定必須承擔舉證責任，否則無法主張賠償，因此違約責任條款應該明確違約責任實現(xiàn)程序、數(shù)額或計算方法，最簡便明了的方式就是直接約定違約方支付違約金××元。,憑買賣合同可以起訴欠款人。理由如下：,實際上，訴訟是適格民事主體的權利，守約方可直接起訴，也可催告后起訴。起訴并沒有前置條件。根據《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：,（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；,（二）有明確的被告；,（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；,（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。,若當事人滿足上述四個條件，便可憑買賣合同可以起訴欠款人。

審理案件應注意的事項：1、對質量抗辯應并案審理。所謂抗辯權，又稱為異議權，抗辯人據此可以提出要求對方承擔修理、更換、重作、退貨或減少價款等要求。如果要求賠償因質量問題造成買方損害的，買方提出請求的，法院可以基于與本訴的牽連性關系而作為反訴處理。因此無論是買方的辯駁還是反訴，人民法院均應把質量異議進行一并審理。但當前應防止兩種在審判實踐中不可取的觀點：一種觀點認為，合同貨款之訴與質量糾紛之訴要素不同，因此是兩個不同之訴，無論是買方的質量異議或反訴都應分案審理;另一種認為，對于買方提出質量抗辯，應分析其要實現(xiàn)的目的，如要求駁回原告的訴訟請求的予以一并審理，對于要求賣方承擔修理、更換、退貨、賠償損失的，則應分案審理。這兩種觀點的不可取之處，在于可能導致雙方當事人選擇不同法院進行訴訟，易在認定事實上產生分歧引起新矛盾，即使在同一法院審理也要造成重復訴訟和資源浪費;而并案審理無論從節(jié)約司法資源和減輕當事人訴累角度來都是有利的。2、認定買方一般質量抗辯無權拒付貨款。只有賣方的違約行為屬于根本性違約，使買方合同目的不能實現(xiàn)的情形，買方才有權行使拒付貨款的權利，除外的買方質量抗辯不構成拒付貨款的理由。如無雙方特別約定，賣方的根本性違約，既包括買方接受貨物后，發(fā)現(xiàn)所供產品不能合理使用而導致買方合同目的不能實現(xiàn);又包括《合同法》第一百四十八條規(guī)定的，買受人拒絕接受標的物的原因是：“因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的”。而對屬于一般性違約的質量抗辯，不屬于根本性違約的，買受人只能要求賣方承擔其他相應的違約責任，無權在行使抗辯權的同時拒付貨款，而應按買受人拒付貨款的情形認定其違約并承擔責任，遏制當前有些當事人以質量抗辯為由惡意追求不當利益的行為，最好令其得不償失，從司法上促使這類不誠信行為的減少。3、加強宣傳增強經營者的依法維權意識。法院應當利用審判職能，通過公開審判，或者采用其他形式加強這方面的案例宣傳，增強經營者在履行合同過程中懂得依法維護自己的權利。據筆者走訪了解，在買賣過程中還有很大部分當事人采用口頭合同形式;買方接收貨物后，不組織質量檢驗或在使用過程中不注意留存樣品;在發(fā)現(xiàn)質量問題與賣方交涉無果后，往往不主動提出合法的請求、不收集相關證據，對確有質量問題的產品抗辯時卻陷入被動局面。為此宣傳中應建議盡量做到：采用書面合同形式，明確質量標準及違反質量要求的違約責任;質量檢驗細致到位，及時發(fā)現(xiàn)問題并向對方提出，對接收種類物產品時，可以與賣方一起封樣保存，固定證據;在與賣方溝通、協(xié)商無果情況下，應通知賣方共同對存在質量問題的產品送檢，協(xié)商不成后應或通過仲裁、訴訟等渠道解決，依法維護自身合法權益。