不屬于。
投資不屬于借貸。因為投資是以獲取經(jīng)營利潤為目的，通過投入資金或勞動，物質資源或無形資產(chǎn)等進行經(jīng)營活動的風險行為，這種行為具有股東權利和投資義務，責任權利和義務是對等的。而借貸只獲取或者不獲取約定數(shù)量的利息回報，沒有股東權利，不需要承擔經(jīng)營風險。
所以要視當時簽訂的投資協(xié)議如何約定的責權利條款來判斷。民間借貸和投資有時不規(guī)范，對責權利約定不明確，是造成糾紛的根源。

聯(lián)營合同中的保底協(xié)議是無效的。
保底條款違背了聯(lián)營應當共擔風險、共負盈虧的原則；有保底條款的聯(lián)營，是名為聯(lián)營，實為借貸，違反了企業(yè)間不得拆借資金的金融法規(guī)；論法人型聯(lián)營還是合伙型聯(lián)營，聯(lián)營各方是互擔風險，共享利益；所謂規(guī)避聯(lián)營行為，就是名為合伙型聯(lián)營或者法人型聯(lián)營，但卻約定有一方當事人只享受利益、不擔風險的聯(lián)營；這樣的約定，司法實踐中謂之“保底條款”；聯(lián)營合同中的“保底條款”，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的贏利，但不承擔聯(lián)營的虧損責任，在聯(lián)營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款；聯(lián)營合同中有保底條款的，聯(lián)營合同有效，但該保底條款無效；屬于無效民事行為；聯(lián)營合同中的保底條款由于違反法律規(guī)定中有關出資的條款，涉及抽逃出資的危險。
協(xié)議無效的五種情形：
1、協(xié)議當事人沒有締約能力；
2、協(xié)議違反法律法規(guī)的請知規(guī)定；
3、協(xié)議違背公序良俗；
4、協(xié)議意思表示虛假；
5、當事人惡意串通，損害他人合法權益。
綜上所述，保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報的內(nèi)容，常見于聯(lián)營合同、委托理財合同、中外合作企業(yè)合同、建設工程參聯(lián)建合同中；關于保底條款的效力，目前立法對一些特定的合同類型中的保底條款與規(guī)定，無關于保底條款效力的一般規(guī)定，實際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對效力作出規(guī)定；實踐中，對于不同類型的合同，保底條款的效力認定也不同。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續(xù)的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。