如果你只問抗辯權(quán)，那廣義上是指對抗請求權(quán)或否認(rèn)他人的權(quán)利主張的權(quán)利，有的稱為異議權(quán)；狹義上僅指對抗請求權(quán)的權(quán)利。
抗辯權(quán)的作用在于對抗請求權(quán)，又可分為一時(shí)抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)。
依照我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當(dāng)事人請求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對方請求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。
保證人的抗辯權(quán)則是指，主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求時(shí)，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權(quán)人請求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。其實(shí)，保證人的抗辯權(quán)可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務(wù)的抗辯權(quán)，另一類是專屬于保證人的抗辯權(quán)即保證人的先訴抗辯權(quán)。
抗辯和抗辯權(quán)，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個(gè)相關(guān)的概念的不同含義及其類型，學(xué)界的認(rèn)識(shí)較為模糊。例如，在我國學(xué)者中，大多認(rèn)為廣義的抗辯權(quán)包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權(quán)包括狹義的抗辯權(quán)和訴訟上的抗辯。這是認(rèn)識(shí)不符合抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個(gè)概念之間的種屬關(guān)系。
抗辯權(quán)包含在抗辯之中。抗辯權(quán)乃專指對抗他人請求權(quán)行使的權(quán)利。抗辯權(quán)具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨(dú)讓與性、無相對義務(wù)觀念性等四個(gè)特征。抗辯和抗辯權(quán)之間、抗辯和反訴及否認(rèn)和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。
我國有學(xué)者認(rèn)為，抗辯可分為三類：其一，權(quán)利障礙的抗辯，即主張?jiān)嬷埱髾?quán)，基于特定的事由而自始不發(fā)生。例如法律行為的當(dāng)事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認(rèn)；合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；合同內(nèi)容違反社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗；無權(quán)代理未得本人追認(rèn)；合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權(quán)利毀滅（或消滅）的抗辯，即主張?jiān)娴恼埱髾?quán)雖一度發(fā)生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償；免除；混同；給付不能；提存。有人認(rèn)為，抵銷和撤銷權(quán)的行使也屬于權(quán)利毀滅的抗辯。對此，我們將在后文中進(jìn)行分析。其三，抗辯權(quán)，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權(quán)利。
抗辯權(quán)又可分為永久抗辯權(quán)（永久有效）和延期抗辯權(quán) （暫時(shí)有效）。延期抗辯權(quán)有不安/同時(shí)履行/先履行抗辯權(quán)，債務(wù)已罹于訴訟時(shí)效之抗辯為永久抗辯權(quán)。
不過在行使權(quán)利時(shí)，也要看你所處的事件是什么性質(zhì)的，比如不安抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)終止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。 同時(shí)履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利。
先履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定條件時(shí)，相對方為保護(hù)自己的期限利益或?yàn)楸ＷC自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，在這個(gè)意義上，先履行抗辯權(quán)可以稱為違約救濟(jì)權(quán)。其他還有順序履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)等....
實(shí)際就是要看你需要行使什么樣的抗辯權(quán)，這得根據(jù)你的情況看。

先訴抗辯權(quán) 是在一般保證中，如果主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就 債務(wù)人財(cái)產(chǎn) 依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人有權(quán)拒絕向債權(quán)人 承擔(dān)保證責(zé)任 。 根據(jù)《民法典》第六百八十七條第二款規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外： （一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行； （二）人民法院已經(jīng)受理 債務(wù)人破產(chǎn) 案件； （三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力； （四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。《民法典》第六百八十七條第二款一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外： （一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行； （二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件； （三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力； （四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

法律主觀：

民法典中的先訴抗辯權(quán)是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，先訴抗辯權(quán)是一種延期的抗辯權(quán)。

法律客觀：

先訴抗辯權(quán)是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權(quán)人之請求權(quán)的一種抗辯權(quán)。中國《擔(dān)保法》于第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行依然不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。中國《擔(dān)保法》第17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)：(1)債務(wù)人住所變更致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;(2)人民法院受理破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;(3)保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。保證人的先訴抗辯權(quán)顯然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時(shí)因?yàn)樗潜ＷC債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:(1)從先訴抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)只有在債權(quán)人行使請求權(quán)時(shí)才可以對抗，如債權(quán)人并不行使請求權(quán)，保證人便不得主動(dòng)對抗。所以，此項(xiàng)抗辯權(quán)在于防御，而不在于攻擊。如從債權(quán)人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果是暫時(shí)停止或延緩請求權(quán)的行使，而不是消滅對方的請求權(quán)。所以，此項(xiàng)抗辯權(quán)又在于阻卻，而不在于消滅。(2)從先訴抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨(dú)立性與專屬性。這也可以從兩方面觀察：一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使先訴抗辯權(quán)，自己不必有對債權(quán)人的債權(quán)存在，僅對于債權(quán)人的債權(quán)請求進(jìn)行抗辯，這與同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)是不同的。同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)須自己有向?qū)Ψ秸埱髮Υo付之債權(quán)，其抗辯權(quán)即從屬于此債權(quán)而存在。而先訴抗辯權(quán)則無須依賴于自己對債權(quán)人享有給付請求之債權(quán)，何況保證人根本就無此項(xiàng)權(quán)利。二是從與主債務(wù)的關(guān)系來看，由于保證債務(wù)具有相對獨(dú)立性和補(bǔ)充性，因而保證人所享有的先訴抗辯權(quán)可不受主債務(wù)人的權(quán)利的限制和影響，它可以獨(dú)立存在，并專屬于保證人享有，除此之外的任何人均無此項(xiàng)權(quán)利。所以，先訴抗辯權(quán)具有獨(dú)立性與專屬性。