【法律分析】：1、二者的行為時間不同，撤回要約是在要約到達受要約人之前或與要約同時到達受要約人。而撤銷應當是在要約到達受要約人之后，發出承諾通知之前。2、二者的限制不同，要約的撤回沒有什么限制，而撤銷受到限制，要約人確定了承諾期限或表明不可撤銷、受要約人有理由相信要約是不可撤銷的同時已經做了準備工作的不可撤銷。3、二者效力不同，撤回導致要約不生效，撤銷導致要約失效。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》

第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。

第一百四十一條 行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應當在意思表示到達相對人前或者與意思表示同時到達相對人。

第四百七十六條 要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：

（一）要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同做了合理準備工作。

第四百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

撤回，是指要約人阻止要約發生效力的意思表示。撤銷，是要約人消滅要約效力的意思表示。
撤銷和撤回的區別是：目的上，撤銷在于消滅的效力；撤回在于阻止生效。時間上，撤銷是在合同生效之后，承諾發出之前；撤回是在要約生效之前。如果承諾生效，則合同成立，要約既不能撤回，也不能撤銷，否則就等于允許當事人撕毀合同。
要約的成立條件
1.要約人應是具有締約能力的特定人
2.要約的內容須具體、確定
3.要約具有締結合同的目的，并表示要約人受其約束
4.要約必須發給要約人希望與其訂立合同的受要約人
5.要約應以明示方式發出
6.要約必須送達于受要約人
要約的撤回和撤銷都是屬于對要約的一種處理方式，但需要明確的是，要約的撤回和撤銷是屬于雙方就有關事項協商達成一致意見后認定的事項，在訂立要約的過程中都需要按照法律規定的程序來履行規定的手續。
撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道;撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。

【法律依據】：
《中華人民共和國行政許可法》 第六十九條 有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：
（一）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的；
（二）超越法定職權作出準予行政許可決定的；
（三）違反法定程序作出準予行政許可決定的；
（四）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的；
（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。
被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。
依照前兩款的規定撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。
依照本條第一款的規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護。

要約的撤回與撤銷的區別在于：要約的撤回，是指要約人在發出要約后，于要約到達受要約人之前取消其要約的行為。要約的撤銷，是指在要約發生法律效力后，要約人取消要約從而使要約歸于消滅的行為。要約的撤銷不同于要約的撤回，要約的撤銷發生于生效后，要約的撤回發生于生效前。有下列情形之一的，要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并且已經為履行合同做了準備工作。
《中華人民共和國民法典》
第四百七十六條
要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：
（一）要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；
（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同做了合理準備工作。