戀愛詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為公私財(cái)物價(jià)值三千元。

戀愛詐騙通常為經(jīng)濟(jì)詐騙。虛構(gòu)身份與受害者確立戀愛關(guān)系的目的就是為了騙取受害者的信任，進(jìn)而騙取受害者的錢財(cái)，這種行為是違背受害者真實(shí)意愿的，因而不能屬于贈(zèng)予行為。若犯罪數(shù)額已達(dá)到了詐騙罪法定追究刑事責(zé)任的數(shù)額，則行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

擴(kuò)展資料

有關(guān)案例

1、案情

2012年5月，小楊假稱自己名為小杰、系某大學(xué)在校學(xué)生，通過QQ聊天與某大學(xué)在校女生小桃認(rèn)識(shí)，后二人確定戀愛關(guān)系。在2012年5月至2013年4月期間，小楊以購買籃球鞋、治病等虛假理由多次讓小桃匯款至銀行賬戶，共計(jì)人民幣6981元，而后小楊將這些錢揮霍一空。

此外，2013年1月，小楊以備課的虛假理由，讓小桃將自己的華碩牌筆記本電腦交給小楊使用。小楊的辯護(hù)人在庭審中辯稱，被告人小楊與小桃二人是戀愛關(guān)系，小桃匯款及交付筆記本電腦的行為是贈(zèng)與行為，不構(gòu)成詐騙罪。

2、分析

 本案中，小楊在與小桃開始交往時(shí)就虛構(gòu)了自己的名字，還隱瞞自己其他的真實(shí)身份情況，使得小桃對(duì)其的信任與好感建立在一個(gè)虛假的身份之上。后二人確立戀愛關(guān)系，小楊以各種虛假理由謊稱自己急需錢財(cái)。

而小楊的種種謊言已然超出了正常情況下人們?cè)趹賽壑袨榱双@取對(duì)方好感而編造的謊言范圍，小桃則基于對(duì)小楊的關(guān)愛將自己的錢財(cái)“拱手相贈(zèng)”，小桃的贈(zèng)與行為其實(shí)是建立在對(duì)小楊編造的謊言誤信的基礎(chǔ)上。

因此，可以推定這樣的贈(zèng)與行為違背了贈(zèng)與人小桃的真實(shí)意愿，小桃是在受他人蒙騙的情況下發(fā)生了贈(zèng)與行為，因此辯護(hù)人辯稱小桃向小楊匯款的行為是贈(zèng)與行為的辯護(hù)意見不能成立。

綜合本案情節(jié)，可以認(rèn)定小楊犯罪的主觀目的十分明確，其虛構(gòu)身份與小桃確立戀愛關(guān)系的目的就是為了騙取小桃的信任，進(jìn)而騙取小桃的錢財(cái)。小楊的犯罪數(shù)額已達(dá)到了詐騙罪法定追究刑事責(zé)任的數(shù)額，故小楊的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。