預(yù)期違約和 不安抗辯權(quán) 的區(qū)別如下幾點(diǎn)：1、前提條件不同 行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行 債務(wù) 的時(shí)間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù) 合同當(dāng)事人 債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤帷?無論雙方當(dāng)事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時(shí)作出履行，任何一方均可依法在對(duì)方預(yù)期違約時(shí)中止履行合同而尋求法律救濟(jì)。 2、行使權(quán)利主體不同 行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。 3、行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同 行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)， 包括：其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。 而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及 債務(wù)人 在準(zhǔn)備履約過程中的行為表明其將不履約。 4、時(shí)間要件不同 不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因?yàn)?，如果先履行一方?dāng)事人的 合同履行 期限尚未屆至，擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進(jìn)行抗辯，不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中，違約的時(shí)間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。此可見，雖然預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)者具有相同的價(jià)值目標(biāo)，但預(yù)期違約的適用條件、范圍及救濟(jì)手段較之不安抗辯更為廣泛。不安抗辯權(quán)僅允許非違約方中止履行合同義務(wù)，而不享有 合同解除權(quán) ，其性質(zhì)是防御性的;而預(yù)期違約卻賦予守約方 解除合同 及索賠損失的權(quán)利，并得作為訴因提起 訴訟 ，其性質(zhì)是攻擊性的。

《 民法典 》第五百二十七條　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切 證據(jù) 證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化; (二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù); (三)喪失商業(yè)信譽(yù); (四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 違約責(zé)任 。

行使 不安抗辯權(quán) 之后， 合同履行 期是否會(huì)發(fā)生改變有兩種情況： 1、先給付義務(wù)人中止履行。先給付義務(wù)人有確切 證據(jù) 證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是 抵押 、 質(zhì)押 等。 2、不安抗辯權(quán)先給付義務(wù)人 解除合同 。按 民法典 規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生 合同解除 效力;但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。 也就是說，如果后履行義務(wù)的一方可以提供擔(dān)保或證明自己有履行能力的，合同的履行期不會(huì)有變化，合同仍然有效，但如果后履行義務(wù)的一方并不能提供適當(dāng)擔(dān)保的，先改造義務(wù)的一方有權(quán)解除合同，合同履行期即止。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)的四種類型包括：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人未履行或未為合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)指，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的，有權(quán)中止履行合同義務(wù)（《民法典》第527條）。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)的行使與效力

根據(jù)《民法典》第528條前段的規(guī)定，當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。中止履行不限于對(duì)方當(dāng)事人提出履行請(qǐng)求，縱使對(duì)方當(dāng)事人未提出履行請(qǐng)求，該當(dāng)事人也可以中止履行。中止履行，既可以是中止債務(wù)的履行，也可以是中止履行準(zhǔn)備行為。

中止履行需要通知對(duì)方當(dāng)事人，若未通知，則不發(fā)生抗辯權(quán)行使的效力，當(dāng)事人履行期限屆至仍未履行的，構(gòu)成違約。通知對(duì)方當(dāng)事人，意在給對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保以消滅不安抗辯權(quán)的機(jī)會(huì)。的擔(dān)保與人的擔(dān)保，均為提供擔(dān)保的方式，應(yīng)能適當(dāng)保障先履行義務(wù)人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。

對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行（《民法典》第528條中段）。中止履行后，對(duì)方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任（《民法典》第528條后段）。