法律分析：借款擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有以下幾方面：

1、擔(dān)保的主體不合格。

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。

5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。

6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。

7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

第三百九十三條 有下列情形之一的，擔(dān)保物權(quán)消滅：

(一)主債權(quán)消滅;

(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);

(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);

(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。

法律分析：（一）主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。（二）主合同有效，擔(dān)保合同有下列情形之一的，擔(dān)保合同無(wú)效：

（1）違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的；（2）債權(quán)人和債務(wù)人惡意串通的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法律分析：1、主體無(wú)效，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效；2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效；3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的；4、用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效；5、超過(guò)了擔(dān)保期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。