法律分析：借款擔保合同無效的情形主要有以下幾方面：

1、擔保的主體不合格。

2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。

3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。

5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。

6、未經批準及無權設立的對外擔保無效。

7、主合同無效，保證合同無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

第三百九十三條 有下列情形之一的，擔保物權消滅：

(一)主債權消滅;

(二)擔保物權實現;

(三)債權人放棄擔保物權;

(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。

法律分析：擔保合同有下列情形之一的，擔保合同無效：

1、主體無效，即擔保主體不具有相應的擔保資質；

2、擔保合同形式不當而無效；

3、擔保合同標的物不符合法律規定；

4、用欺詐手段訂立的合同無效。

所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法并未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。

法律依據：《民法典》

第一百四十四條規定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條規定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

法律分析：1、主體無效，無民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔保的機構或單位做的擔保無效；2、擔保合同形式不當而無效；3、擔保合同標的物不符合法律規定，有些財產是法律禁止作為擔保合同的標的物的；4、用欺詐手段簽訂的合同無效；5、超過了擔保期限。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。