破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個(gè)意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難時(shí)，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。(3)資產(chǎn)剝離。(4)資產(chǎn)置換。等

(2)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。

比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

再比如：法院主導(dǎo)的協(xié)商機(jī)制，往往可以讓債權(quán)人作出重大讓步。等等。

5、對企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達(dá)成一致意見，對各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。

所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對不同意的債權(quán)人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時(shí)間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。

由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會認(rèn)真對待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是：

一、有利于債權(quán)人避免在破產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。

盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促進(jìn)了資產(chǎn)的流動(dòng)、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達(dá)的資本主義國家，破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中一種正常現(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動(dòng)輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn)立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。

正因?yàn)槿绱耍瑖艺吖膭?lì)“多兼并，少破產(chǎn)。”

參考資料來源：百度百科—破產(chǎn)重組

百度百科—破產(chǎn)重整

在企業(yè)的經(jīng)營過程中，有很多原因?qū)е缕髽I(yè)資不抵債，比如企業(yè)產(chǎn)品過剩或淘汰、企業(yè)決策失誤等。企業(yè)的破產(chǎn)無疑是最讓企業(yè)股東、法人頭痛的，因?yàn)槌绦驑O其復(fù)雜。但是實(shí)際上破產(chǎn)后法院會組成清算組，并不需要企業(yè)所有股東直接參與。企業(yè)破產(chǎn)的流程(一)破產(chǎn)申請→由債權(quán)人或債務(wù)人自向法院申請破產(chǎn)(二)立案審查→法院做出是否受理的決定(三)案件受理→如果受理，法院應(yīng)依法通知所有債權(quán)人(四)案件受理后的工作→債權(quán)的申報(bào)與登記(五)債權(quán)人會議→組成債權(quán)人會議，并就整頓與和解協(xié)議討論(六)破產(chǎn)和解→如果達(dá)成和解協(xié)議，破產(chǎn)程序中止，公司繼續(xù)經(jīng)營(七)企業(yè)整頓→破產(chǎn)宣告→破產(chǎn)清算→裁定破產(chǎn)程序終結(jié)→企業(yè)注銷登記。二、注意事項(xiàng)：債務(wù)人(擬破產(chǎn)企業(yè)名稱)提出破產(chǎn)申請的應(yīng)當(dāng)提交如下材料：(1)破產(chǎn)申請書;(2)企業(yè)主體資格證明(營業(yè)執(zhí)照);(3)企業(yè)法定代表人與主要負(fù)責(zé)人名單;(4)企業(yè)職工情況和安置預(yù)案;(5)企業(yè)虧損情況的書面說明，并附審計(jì)報(bào)告;(6)企業(yè)至破產(chǎn)申請日的資產(chǎn)狀況明細(xì)表，包括有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和企業(yè)投資情況等;(7)資產(chǎn)負(fù)債表等有關(guān)會計(jì)報(bào)表;(8)企業(yè)在金融機(jī)構(gòu)開設(shè)賬戶的詳細(xì)情況，包括開戶審批材料、賬號、資金等;(9)債權(quán)清冊，應(yīng)列明企業(yè)的債務(wù)人名稱、住所(包括郵政編碼、電話等)、債務(wù)數(shù)額、發(fā)生時(shí)間和催討償還情況;(10)債務(wù)清冊，應(yīng)列明債權(quán)人的名稱、住所(包括郵政編碼、電話等)、債權(quán)人債權(quán)數(shù)額、發(fā)生時(shí)間和償還情況;(11)企業(yè)涉及的擔(dān)保情況;(提供擔(dān)保合同)(12)企業(yè)已發(fā)生的訴訟情況。企業(yè)破產(chǎn)的流程主要經(jīng)過破產(chǎn)申請、立案審查、案件受理、債權(quán)人會議等等。希望上面的介紹可以幫助大家。

企業(yè)破產(chǎn)重整程序有哪些企業(yè)破產(chǎn)重整程序：一、公司出現(xiàn)《破產(chǎn)法》第二條規(guī)定的重整事由。二、債權(quán)人和債務(wù)人直接向法院提出《重整申請》，啟動(dòng)重整程序。在債權(quán)人申請對債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算，法院受理申請后宣告破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出自額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向法院申請重整。(破產(chǎn)法7、70條)三、法院對《重整申請》進(jìn)行審查，認(rèn)為符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定債務(wù)人重整，并予以公告。(破產(chǎn)法71條)四、法院指定管理人。五、法院通知已知的債權(quán)人并公告通知未知的債權(quán)人。法院應(yīng)當(dāng)缺點(diǎn)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限，并確定第一次債權(quán)人召開的時(shí)間和地點(diǎn)。六、債權(quán)人向管理人申報(bào)債權(quán)，管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸圆ι陥?bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表并提交第一次債權(quán)人會議核查。七、債權(quán)申報(bào)期滿之日起15日內(nèi)召開第一次債權(quán)人會議。八、在破產(chǎn)重整中，進(jìn)入重整期間后，經(jīng)債務(wù)人申請法院批準(zhǔn)，債務(wù)人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營事物，管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營事物。九、債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自法院裁定之日起6個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向法院和債權(quán)人會議提交《重整計(jì)劃草案》(內(nèi)容見《破產(chǎn)法》81條)。經(jīng)債務(wù)人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個(gè)月。未按期提交的，法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告破產(chǎn)。(破產(chǎn)法79條)十、法院應(yīng)當(dāng)自收到《重整計(jì)劃草案》之日起30日內(nèi)召開債權(quán)人會議，債權(quán)人參加會議進(jìn)行討論，并分組進(jìn)行表決。(表決規(guī)則見《破產(chǎn)法》82、84條)十一、各表決組通過《重整計(jì)劃草案》的，《重整計(jì)劃》即為通過。未獲得通過的依《破產(chǎn)法》87條處理。(破產(chǎn)法86、87條)十二、自《重整計(jì)劃》通過之日起10日內(nèi)，債務(wù)人和管理人應(yīng)當(dāng)向法院提出批準(zhǔn)《重整計(jì)劃草案》的申請，法院審查認(rèn)為合法的，應(yīng)當(dāng)自收到之日起30日內(nèi)裁定批準(zhǔn)，終止重整程序并予以公告。法院批準(zhǔn)的《重整計(jì)劃草案》對債務(wù)人和全體債權(quán)人均具有約束力。《重整計(jì)劃草案》未獲得通過且未依87條的規(guī)定獲得批準(zhǔn)，或者已通過的《重整計(jì)劃草案》未獲批準(zhǔn)的，法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。(破產(chǎn)法86、88、92條)十三、《重整計(jì)劃草案》獲批準(zhǔn)后，進(jìn)入《重整計(jì)劃》的執(zhí)行程序，由債務(wù)人負(fù)責(zé)執(zhí)行。此時(shí)，已經(jīng)接管財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事物的管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事物。在《重整計(jì)劃》規(guī)定的監(jiān)督期內(nèi)，有管理人監(jiān)督《重整計(jì)劃》的執(zhí)行。在監(jiān)督期內(nèi)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人報(bào)告《重整計(jì)劃》的執(zhí)行情況和收人財(cái)務(wù)情況。監(jiān)督期屆滿，管理人向法院提交監(jiān)督報(bào)告。報(bào)告之日管理人監(jiān)督職責(zé)終止。經(jīng)管理人申請，法院可以裁定延長監(jiān)督期限。(破產(chǎn)法89、90、91條)十四、《重整計(jì)劃》執(zhí)行期限屆滿，債務(wù)人執(zhí)行完畢公司恢復(fù)良好狀態(tài)的，重整程序結(jié)束，公司恢復(fù)正常運(yùn)行。五、債務(wù)人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行《重整計(jì)劃》的，法院經(jīng)管理人或者利害關(guān)系人的請求，應(yīng)當(dāng)裁定終止《重整計(jì)劃》的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。此后進(jìn)入破產(chǎn)程序。(破產(chǎn)法93條)

破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個(gè)意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難時(shí)，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。(3)資產(chǎn)剝離。(4)資產(chǎn)置換。等

(2)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。

比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

再比如：法院主導(dǎo)的協(xié)商機(jī)制，往往可以讓債權(quán)人作出重大讓步。等等。

5、對企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達(dá)成一致意見，對各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。

所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對不同意的債權(quán)人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時(shí)間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。

由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會認(rèn)真對待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是：

一、有利于債權(quán)人避免在破產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。

盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促進(jìn)了資產(chǎn)的流動(dòng)、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達(dá)的資本主義國家，破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中一種正常現(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動(dòng)輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn)立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。

正因?yàn)槿绱耍瑖艺吖膭?lì)“多兼并，少破產(chǎn)。”

參考資料來源：百度百科—破產(chǎn)重組

百度百科—破產(chǎn)重整