破產重組和破產重整不是一個意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經營困難時，進行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財務危機，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆栈蛘呙黠@缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權債務關系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉讓，易主經營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個嚴謹?shù)姆筛拍睿且粋€約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權轉讓。(3)資產剝離。(4)資產置換。等

(2)重整，是一個嚴謹?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產法》的明文規(guī)定，其內涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強制。

比如，談判的時間、債權人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導，屬于法庭內的重整，受到法律框架的約束。比如債權人的清償順序，重整時間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護的情形，比如，無法有效阻止司法凍結和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護。比如，阻止司法凍結和法院執(zhí)行、阻止擔保權人行使擔保權、限制取回權人行使取回權，限制企業(yè)股東行使股權等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產重整程序屬于訴訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產法的規(guī)定，進入重整之后債務停止計算利息，對于債務龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計算的財務利息要遠遠大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經營環(huán)境。

再比如：法院主導的協(xié)商機制，往往可以讓債權人作出重大讓步。等等。

5、對企業(yè)經營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達成一致意見，對各方當事人的權利義務也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產法賦予破產管理人對尚未履行完畢的合同享有解除權，管理人行使這種解除權不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔違約責任，債權人只能夠依據(jù)公平原則，主張實際損失賠償，屬于普通債權。

所以，這樣的權利使管理人在談判中享有主動權，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經營環(huán)境。

6、計劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權人的同意，否則重組方案對不同意的債權人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權益人同意，根據(jù)企業(yè)破產法的規(guī)定，只需要“由出席會議的有表決權的債權人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權人同意的情況下，法院仍可以強行批準重整方案。

7、時間效率不同

(1)資產重組的期限，由個當事人的自由意志決定，沒有實質的限制。

(2)重整，企業(yè)破產法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個月內提交重整計劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a”。

由于達不成一致重整方案就面臨破產清算的后果，所以，各方當事人均會認真對待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

破產重組與調整作用是：

一、有利于債權人避免在破產清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產而信譽受損。

盡管如此，破產的清算形式仍是破產的主要形式，它促進了資產的流動、再配置和再組合，起著結構調整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達的資本主義國家，破產是市場經濟中一種正常現(xiàn)象，每年破產倒閉的企業(yè)動輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經濟不發(fā)達，破產機制不完善，破產立法不健全的進行條件下，企業(yè)破產的難度相當大，甚至比企業(yè)兼并實施難度還要大的多。

正因為如此，國家政策鼓勵“多兼并，少破產。”

參考資料來源：百度百科—破產重組

百度百科—破產重整

在企業(yè)的經營過程中，有很多原因導致企業(yè)資不抵債，比如企業(yè)產品過剩或淘汰、企業(yè)決策失誤等。企業(yè)的破產無疑是最讓企業(yè)股東、法人頭痛的，因為程序極其復雜。但是實際上破產后法院會組成清算組，并不需要企業(yè)所有股東直接參與。企業(yè)破產的流程(一)破產申請→由債權人或債務人自向法院申請破產(二)立案審查→法院做出是否受理的決定(三)案件受理→如果受理，法院應依法通知所有債權人(四)案件受理后的工作→債權的申報與登記(五)債權人會議→組成債權人會議，并就整頓與和解協(xié)議討論(六)破產和解→如果達成和解協(xié)議，破產程序中止，公司繼續(xù)經營(七)企業(yè)整頓→破產宣告→破產清算→裁定破產程序終結→企業(yè)注銷登記。二、注意事項：債務人(擬破產企業(yè)名稱)提出破產申請的應當提交如下材料：(1)破產申請書;(2)企業(yè)主體資格證明(營業(yè)執(zhí)照);(3)企業(yè)法定代表人與主要負責人名單;(4)企業(yè)職工情況和安置預案;(5)企業(yè)虧損情況的書面說明，并附審計報告;(6)企業(yè)至破產申請日的資產狀況明細表，包括有形資產、無形資產和企業(yè)投資情況等;(7)資產負債表等有關會計報表;(8)企業(yè)在金融機構開設賬戶的詳細情況，包括開戶審批材料、賬號、資金等;(9)債權清冊，應列明企業(yè)的債務人名稱、住所(包括郵政編碼、電話等)、債務數(shù)額、發(fā)生時間和催討償還情況;(10)債務清冊，應列明債權人的名稱、住所(包括郵政編碼、電話等)、債權人債權數(shù)額、發(fā)生時間和償還情況;(11)企業(yè)涉及的擔保情況;(提供擔保合同)(12)企業(yè)已發(fā)生的訴訟情況。企業(yè)破產的流程主要經過破產申請、立案審查、案件受理、債權人會議等等。希望上面的介紹可以幫助大家。

企業(yè)破產重整程序有哪些企業(yè)破產重整程序：一、公司出現(xiàn)《破產法》第二條規(guī)定的重整事由。二、債權人和債務人直接向法院提出《重整申請》，啟動重整程序。在債權人申請對債務人進行破產清算，法院受理申請后宣告破產前，債務人或者出自額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向法院申請重整。(破產法7、70條)三、法院對《重整申請》進行審查，認為符合法律規(guī)定的，應當裁定債務人重整，并予以公告。(破產法71條)四、法院指定管理人。五、法院通知已知的債權人并公告通知未知的債權人。法院應當缺點債權人申報債權的期限，并確定第一次債權人召開的時間和地點。六、債權人向管理人申報債權，管理人收到債權申報材料后應當?shù)怯浽靸圆ι陥蟮膫鶛噙M行審查，編制債權表并提交第一次債權人會議核查。七、債權申報期滿之日起15日內召開第一次債權人會議。八、在破產重整中，進入重整期間后，經債務人申請法院批準，債務人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財產和經營事物，管理人應當向債務人移交財產和經營事物。九、債務人或者管理人應當自法院裁定之日起6個月內，同時向法院和債權人會議提交《重整計劃草案》(內容見《破產法》81條)。經債務人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個月。未按期提交的，法院應當裁定終止重整程序，并宣告破產。(破產法79條)十、法院應當自收到《重整計劃草案》之日起30日內召開債權人會議，債權人參加會議進行討論，并分組進行表決。(表決規(guī)則見《破產法》82、84條)十一、各表決組通過《重整計劃草案》的，《重整計劃》即為通過。未獲得通過的依《破產法》87條處理。(破產法86、87條)十二、自《重整計劃》通過之日起10日內，債務人和管理人應當向法院提出批準《重整計劃草案》的申請，法院審查認為合法的，應當自收到之日起30日內裁定批準，終止重整程序并予以公告。法院批準的《重整計劃草案》對債務人和全體債權人均具有約束力。《重整計劃草案》未獲得通過且未依87條的規(guī)定獲得批準，或者已通過的《重整計劃草案》未獲批準的，法院應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a。(破產法86、88、92條)十三、《重整計劃草案》獲批準后，進入《重整計劃》的執(zhí)行程序，由債務人負責執(zhí)行。此時，已經接管財產和營業(yè)事物的管理人應當向債務人移交財產和營業(yè)事物。在《重整計劃》規(guī)定的監(jiān)督期內，有管理人監(jiān)督《重整計劃》的執(zhí)行。在監(jiān)督期內債務人應當向管理人報告《重整計劃》的執(zhí)行情況和收人財務情況。監(jiān)督期屆滿，管理人向法院提交監(jiān)督報告。報告之日管理人監(jiān)督職責終止。經管理人申請，法院可以裁定延長監(jiān)督期限。(破產法89、90、91條)十四、《重整計劃》執(zhí)行期限屆滿，債務人執(zhí)行完畢公司恢復良好狀態(tài)的，重整程序結束，公司恢復正常運行。五、債務人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行《重整計劃》的，法院經管理人或者利害關系人的請求，應當裁定終止《重整計劃》的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a。此后進入破產程序。(破產法93條)

破產重組和破產重整不是一個意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經營困難時，進行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財務危機，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆栈蛘呙黠@缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權債務關系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉讓，易主經營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個嚴謹?shù)姆筛拍睿且粋€約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權轉讓。(3)資產剝離。(4)資產置換。等

(2)重整，是一個嚴謹?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產法》的明文規(guī)定，其內涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強制。

比如，談判的時間、債權人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導，屬于法庭內的重整，受到法律框架的約束。比如債權人的清償順序，重整時間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護的情形，比如，無法有效阻止司法凍結和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護。比如，阻止司法凍結和法院執(zhí)行、阻止擔保權人行使擔保權、限制取回權人行使取回權，限制企業(yè)股東行使股權等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產重整程序屬于訴訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產法的規(guī)定，進入重整之后債務停止計算利息，對于債務龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計算的財務利息要遠遠大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經營環(huán)境。

再比如：法院主導的協(xié)商機制，往往可以讓債權人作出重大讓步。等等。

5、對企業(yè)經營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達成一致意見，對各方當事人的權利義務也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產法賦予破產管理人對尚未履行完畢的合同享有解除權，管理人行使這種解除權不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔違約責任，債權人只能夠依據(jù)公平原則，主張實際損失賠償，屬于普通債權。

所以，這樣的權利使管理人在談判中享有主動權，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經營環(huán)境。

6、計劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權人的同意，否則重組方案對不同意的債權人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權益人同意，根據(jù)企業(yè)破產法的規(guī)定，只需要“由出席會議的有表決權的債權人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權人同意的情況下，法院仍可以強行批準重整方案。

7、時間效率不同

(1)資產重組的期限，由個當事人的自由意志決定，沒有實質的限制。

(2)重整，企業(yè)破產法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個月內提交重整計劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a”。

由于達不成一致重整方案就面臨破產清算的后果，所以，各方當事人均會認真對待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

破產重組與調整作用是：

一、有利于債權人避免在破產清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產而信譽受損。

盡管如此，破產的清算形式仍是破產的主要形式，它促進了資產的流動、再配置和再組合，起著結構調整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達的資本主義國家，破產是市場經濟中一種正常現(xiàn)象，每年破產倒閉的企業(yè)動輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經濟不發(fā)達，破產機制不完善，破產立法不健全的進行條件下，企業(yè)破產的難度相當大，甚至比企業(yè)兼并實施難度還要大的多。

正因為如此，國家政策鼓勵“多兼并，少破產。”

參考資料來源：百度百科—破產重組

百度百科—破產重整