根據《民法典》合同編的相關規定，傳真件合同屬于書面合同，只要不違反《民法典》中關于無效合同的相關規定，合同就是有效的。因此，通過傳真方式訂立的合同受法律保護和認可，傳真合同具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條：當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。《民法典》第一百四十六條：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。《民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。《民法典》第一百五十四條：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。《民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

法律主觀：

傳真 蓋章的合同 是有效的，但是一旦發生爭議，只有傳真合同是難以證明合同關系的存在的，建議在實踐中不要采用這種方式訂立合同。從證據效力上講，如果是對方將蓋完章的合同傳真過來，另一方得到的只是傳真件，從證據效力上講只是復印件。如果在履行合同的過程中發生爭議，產生糾紛，對方否認 合同的效力 ，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會采信該傳真件。《民法典》規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

法律客觀：

《民法典》 第四百六十九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。 書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。 以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

合同傳真件有效。合同傳真件在形式屬于書面合同,只要合同內容不違反我國法律關于合同訂立與生效的條件,傳真簽字的合同就是有效的合同。法律規定生效的合同必須具備行為人具有行為能力、意思表示真實和內容不違反法律強制性的規定。關于合同傳真件是否有效的問題,下面由小編為您詳細解答。一、合同傳真件有效的嗎      1、合同傳真件有效。合同傳真件在形式屬于書面合同,只要合同內容不違反我國法律關于合同訂立與生效的條件,傳真簽字的合同就是有效的合同。法律規定生效的合同必須具備行為人具有行為能力、意思表示真實和內容不違反法律強制性的規定。      2、法律依據:      《中華人民共和國民法典》第五百零二條,??      依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。      依照法律、行政法規的規定,合同應當辦理批準等手續的,依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的,對方可以請求其承擔違反該義務的責任。      依照法律、行政法規的規定,合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的,適用前款規定。

二、合同簽字復印的 是否有效      合同是簽字復印的,如果與原件一致,并且法律無規定,或者當事人無約定要加蓋印章或者重新簽字的,是有效的。但是復印件的證據效力,相對于原件而言,較低。希望以上內容能對您有所幫助,如果您還有其它問題可以點擊下方按鈕咨詢,咨詢專業律師。