利用假公章簽合同是一種違法行為。
蓋章與合同效力的問題之本質不在于章本身的真假或者加蓋與否，關鍵在于蓋章之人是否有代表權或代理權，故只要有證據證
明法定代表人或代理人是以公司名義而非自身名義簽訂合同的，就應認定為是公司行為，由公司承擔法律后果。
首先要搞清楚蓋章行為的意義。《民法典》 第490條第一款規定:“當事人采用合同書形式訂立合同的， 自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。”從該規定看，蓋章與簽名具有同等效力，都是對書面形式的意思表示的確認。對自然人而言，簽名與加蓋私章都由其自身完成般不存在爭議。但公司被擬制了人格，其對外的意思表示需要通過特定自然人的簽名或蓋章才能實現，由于該自然人本身也是法律主體，因此僅憑簽名，尚不足以區別某-行為是其個人行為還是公司行為。所以需要通過加蓋公章來區別，即合同上加蓋的公章是職務行為而非個人行為，此時應當由公司承擔法律后果。
其次，出于交易便捷原則，合同相對方對加蓋公章的合同具有合理信賴利益，并認為公章所示主體是合同當事人，合同內容為其意思表示，但是并不能斷定該意思表示是否真實。由于蓋章是職務行為而非個人行為，因此該自然人不僅應當是公司的工作人員，而且還需要享有代表權或態代理權。也就是說對于蓋章問題的本質不是蓋章本身，而是蓋章的人是否具有代表權或者代理權。有代表權或代理權的人蓋章確認的合同，自然對公司具有約束力。而無代表權或代理權人加蓋的公章，即便是真公章，也可能使合同最終歸于無效。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

公司使用假公章蓋勞動合同，公司簽訂的勞動合同是不成立的，違反了法律的規定。一般來說遇到這種情況，你需要搜集相關的證據，請專業的人士和公司打官司，才能有贏的可能性，一般國家政府比較偏向于企業，并不是偏向于勞動者方面。