格式合同的特征 　　格式合同的特征概括下來一般以下幾個方面： 　　1、合同條款的不可協商性。格式合同的使用人通常從自己的目的、利益角度出發，制定和使用格式合同，而作為合同的相對人，對格式合同的內容和具體條款并無協商和討價還價的余地，即要么接受，要么走開，從而排除了一般雙務合同的平等協商（要約與承諾）過程，這是格式合同的最主要特征。 2、同條款由一方預先擬定。一般而言，普通合同的條款都是由雙方在平等協商過程中確定的，每個條款都體現了雙方共同的意思表示和締約目的。而在格式合同中，條款的內容和形式都是由使用人預先確定和設置好的，并未與相對人能進行平等的協商。 　　3、合同雙方地位的明顯不平等性。在格式合同中，雙方當事人的地位明顯不平等。這種不平等既有雙方締結合同背景中經濟實力與地位的差異（通常表現為一方為具有壟斷地位的公益企業），也有在定合同中事實上的不平等，如條款由一方預先擬定，另一方要么接受要么走開。應該說，這種雙方地位的不平等是格式合同產生的直接根源。 　　4、格式合同的要約具有廣泛性、持續性和細節性 。廣泛性是指格式合同的使用人是針對不特定多數的相對人發出邀約的，而非針對某一特定相對人。持續性是指格式合同是為就同種或同類情況的反復使用而制定的，并非一次使用便告終結。細節性是指格式合同的要約中一般都包括了合同的全部條款，內容詳盡具體，直接可結合實際應用。

一般有8個內容。第十二條合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：

（一）當事人的名稱或者姓名和住所；

（二）標的；

（三）數量；

（四）質量；

（五）價款或者報酬；

（六）履行期限、地點和方式；

（七）違約責任；

（八）解決爭議的方法。

2.一般簽訂合同都會利用格式條款。格式條款在網上都能搜到模板。

擴展資料：

1．由一方當事人預先擬定。此點表明，格式條款是由一方當事人事先擬定的，在擬定之時并未征求對方當事人的意見。對此，應作擴大解釋，即不限于一方當事人自己事先擬定，也包括一方采用第三人擬定的格式條款(如主管部門、行業組織制定的合同示范文本，但示范文本本身并非格式條款)。但是，法律規定的合同條款，無論是當然適用的強制性條款，還是具有補充當事人意思作用的任意性條款，都不屬于格式條款的范圍。

2．重復使用。重復使用包括適用對象的廣泛性和適用時間的持久性。一般而言，格式條款的擬定是為了重復使用。但有學者認為，重復使用并不是格式條款的本質特征，而僅僅是為了說明“預先擬定”的目的，因為有的格式條款只使用一次，而普通合同條款也可以反復·使用多次。

3．在訂立合同時未與對方協商。此點強調了格式條款的附從性或定型化特征，即格式條款的特點在于訂約時不容對方協商(要么接受，要么拒絕)，容許協商而不與對方協商或放棄協商的權利，該條款并非格式條款。

4.  合同法第39條第1款規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。該條規定了提供方的一般義務，并規定了提供方免責格式條款的“提請注意義務”和“說明義務”。

5.  格式條款訂人合同必須經過一定的程序，并不能自動納入合同。格式條款訂入合同的程序實際上就是合同法第39條第1款所規定的提供條款的一方應當采取合理的方法提請對方注意，即有義務以明示或者其他合理、適當的方式提醒相對人注意其欲以格式條款訂立合同的事實。此種提醒。應達到合理的程度，具體可從文件的外形、提起注意的方法、清晰明白的程度、提起注意的時間等方面綜合判斷。

參考資料：百度百科-格式條款

首先，對于格式條款提供方的提示義務，新增“與對方有重大利害關系”的規定。根據不同交易模式及合同性質，“與對方有重大利害關系”可以包括交貨安排、付款方式、驗收期限、爭議解決等，格式條款提供方需采用合理方式提示相對方注意該款內容。關于合理方式，有關法律未作出明確規定，借鑒有關法規解釋關于“在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的”的規定，可以采用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說明。其次，對于格式條款相對方的救濟措施，新增“可以主張該條款不成為合同的內容”的規定。依據合同及相關法規解釋，對于沒有盡到提示或說明義務的，當事人可以申請撤銷格式條款。該條弊端在于，撤銷權的行使不僅需通過訴訟或仲裁方式請求，請求行使時間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說明義務，相對方無法知曉或明確該條款具體內容的，可以主張該條款不成為合同內容。亦無需對該條款效力進行認定

1、《民法典》第496條規定，提供格式條款一方所負提請告知義務；

（一）按照通常理解予以解釋；

有下列情形之一的，該格式條款無效：

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

法律主觀：

訂立格式條款的規則有：提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間權利和義務，提供格式條款的一方沒有盡到提示義務或者拒絕說明的或者條款不公平的，該條款視為未訂立。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第五百零六條 合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身損害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。