格式合同的特征 　　格式合同的特征概括下來(lái)一般以下幾個(gè)方面： 　　1、合同條款的不可協(xié)商性。格式合同的使用人通常從自己的目的、利益角度出發(fā)，制定和使用格式合同，而作為合同的相對(duì)人，對(duì)格式合同的內(nèi)容和具體條款并無(wú)協(xié)商和討價(jià)還價(jià)的余地，即要么接受，要么走開，從而排除了一般雙務(wù)合同的平等協(xié)商（要約與承諾）過(guò)程，這是格式合同的最主要特征。 2、同條款由一方預(yù)先擬定。一般而言，普通合同的條款都是由雙方在平等協(xié)商過(guò)程中確定的，每個(gè)條款都體現(xiàn)了雙方共同的意思表示和締約目的。而在格式合同中，條款的內(nèi)容和形式都是由使用人預(yù)先確定和設(shè)置好的，并未與相對(duì)人能進(jìn)行平等的協(xié)商。 　　3、合同雙方地位的明顯不平等性。在格式合同中，雙方當(dāng)事人的地位明顯不平等。這種不平等既有雙方締結(jié)合同背景中經(jīng)濟(jì)實(shí)力與地位的差異（通常表現(xiàn)為一方為具有壟斷地位的公益企業(yè)），也有在定合同中事實(shí)上的不平等，如條款由一方預(yù)先擬定，另一方要么接受要么走開。應(yīng)該說(shuō)，這種雙方地位的不平等是格式合同產(chǎn)生的直接根源。 　　4、格式合同的要約具有廣泛性、持續(xù)性和細(xì)節(jié)性 。廣泛性是指格式合同的使用人是針對(duì)不特定多數(shù)的相對(duì)人發(fā)出邀約的，而非針對(duì)某一特定相對(duì)人。持續(xù)性是指格式合同是為就同種或同類情況的反復(fù)使用而制定的，并非一次使用便告終結(jié)。細(xì)節(jié)性是指格式合同的要約中一般都包括了合同的全部條款，內(nèi)容詳盡具體，直接可結(jié)合實(shí)際應(yīng)用。

一般有8個(gè)內(nèi)容。第十二條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：

（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；

（二）標(biāo)的；

（三）數(shù)量；

（四）質(zhì)量；

（五）價(jià)款或者報(bào)酬；

（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（七）違約責(zé)任；

（八）解決爭(zhēng)議的方法。

2.一般簽訂合同都會(huì)利用格式條款。格式條款在網(wǎng)上都能搜到模板。

擴(kuò)展資料：

1．由一方當(dāng)事人預(yù)先擬定。此點(diǎn)表明，格式條款是由一方當(dāng)事人事先擬定的，在擬定之時(shí)并未征求對(duì)方當(dāng)事人的意見。對(duì)此，應(yīng)作擴(kuò)大解釋，即不限于一方當(dāng)事人自己事先擬定，也包括一方采用第三人擬定的格式條款(如主管部門、行業(yè)組織制定的合同示范文本，但示范文本本身并非格式條款)。但是，法律規(guī)定的合同條款，無(wú)論是當(dāng)然適用的強(qiáng)制性條款，還是具有補(bǔ)充當(dāng)事人意思作用的任意性條款，都不屬于格式條款的范圍。

2．重復(fù)使用。重復(fù)使用包括適用對(duì)象的廣泛性和適用時(shí)間的持久性。一般而言，格式條款的擬定是為了重復(fù)使用。但有學(xué)者認(rèn)為，重復(fù)使用并不是格式條款的本質(zhì)特征，而僅僅是為了說(shuō)明“預(yù)先擬定”的目的，因?yàn)橛械母袷綏l款只使用一次，而普通合同條款也可以反復(fù)·使用多次。

3．在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商。此點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了格式條款的附從性或定型化特征，即格式條款的特點(diǎn)在于訂約時(shí)不容對(duì)方協(xié)商(要么接受，要么拒絕)，容許協(xié)商而不與對(duì)方協(xié)商或放棄協(xié)商的權(quán)利，該條款并非格式條款。

4.  合同法第39條第1款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。該條規(guī)定了提供方的一般義務(wù)，并規(guī)定了提供方免責(zé)格式條款的“提請(qǐng)注意義務(wù)”和“說(shuō)明義務(wù)”。

5.  格式條款訂人合同必須經(jīng)過(guò)一定的程序，并不能自動(dòng)納入合同。格式條款訂入合同的程序?qū)嶋H上就是合同法第39條第1款所規(guī)定的提供條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方法提請(qǐng)對(duì)方注意，即有義務(wù)以明示或者其他合理、適當(dāng)?shù)姆绞教嵝严鄬?duì)人注意其欲以格式條款訂立合同的事實(shí)。此種提醒。應(yīng)達(dá)到合理的程度，具體可從文件的外形、提起注意的方法、清晰明白的程度、提起注意的時(shí)間等方面綜合判斷。

參考資料：百度百科-格式條款

首先，對(duì)于格式條款提供方的提示義務(wù)，新增“與對(duì)方有重大利害關(guān)系”的規(guī)定。根據(jù)不同交易模式及合同性質(zhì)，“與對(duì)方有重大利害關(guān)系”可以包括交貨安排、付款方式、驗(yàn)收期限、爭(zhēng)議解決等，格式條款提供方需采用合理方式提示相對(duì)方注意該款內(nèi)容。關(guān)于合理方式，有關(guān)法律未作出明確規(guī)定，借鑒有關(guān)法規(guī)解釋關(guān)于“在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的”的規(guī)定，可以采用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說(shuō)明。其次，對(duì)于格式條款相對(duì)方的救濟(jì)措施，新增“可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容”的規(guī)定。依據(jù)合同及相關(guān)法規(guī)解釋，對(duì)于沒有盡到提示或說(shuō)明義務(wù)的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷格式條款。該條弊端在于，撤銷權(quán)的行使不僅需通過(guò)訴訟或仲裁方式請(qǐng)求，請(qǐng)求行使時(shí)間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說(shuō)明義務(wù)，相對(duì)方無(wú)法知曉或明確該條款具體內(nèi)容的，可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。亦無(wú)需對(duì)該條款效力進(jìn)行認(rèn)定

1、《民法典》第496條規(guī)定，提供格式條款一方所負(fù)提請(qǐng)告知義務(wù)；

（一）按照通常理解予以解釋；

有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

法律主觀：

訂立格式條款的規(guī)則有：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)，提供格式條款的一方?jīng)]有盡到提示義務(wù)或者拒絕說(shuō)明的或者條款不公平的，該條款視為未訂立。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效： （一）造成對(duì)方人身?yè)p害的； （二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。