民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛,而借款合同糾紛屬于合同糾紛。
根據我國相關法律法規的規定，合同的管轄權確定一般有以下幾種情況：
1、被告住所地人民法院管轄
民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
關于被告住所地的管轄，爭議較少。
2、合同履行地人民法院管轄
3、雙方協商確定
雙方在合同中約定了人民法院管轄，分三種情形：
(1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄;
(2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄;
(3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。
《民事訴訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
借款合同當事人是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。
最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》 合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。
借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。
貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。
依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。
最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》 出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

借款合同訴訟管轄法院一般都是合同簽訂地或者被告所在地,通常雙方簽訂借款合同的時候會在里面約定爭議管轄地,如果沒有約定,則也可以用合同履行地法院為管轄地。如果當事人對法院管轄有異議,可以在答辯期內提出管轄權異議。

一、借款合同訴訟管轄法院是哪里?      因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地爭議標的為給付貨幣指爭議的合同義務是以給付貨幣為內容。最為典型的合同義務為給付貨幣的是借款合同。如果貸款方起訴借款方要求還本付息,爭議標的則為借款方負有的向貸款方歸還本金和利息的義務,接收貨幣的一方,就是貸款方,此時貸款方可以其所在地為合同履行地,向該地法院提起訴訟。      借款合同中,貸款方需劃出借款或借款方需歸還借款,雙方都有可能成為接收貨幣的一方,債權人和債務人都有可能成為接收貨幣的一方,也都有可能成為合同履行義務一方所在地。如果借款方在借款合同簽訂后,貸款方違約未交付借款,借款人起訴要求貸款人發放借款的,爭議標的就是貸款方負有的向借款方發放借款的義務,接收貨幣的一方就是借款方,此時借款方可以以其所在地為合同履行地,向該地法院提起訴訟,也就是說借款方所在地法院有管轄權。二、借款合同訴訟時效是多久?      1、訴訟時效問題。需要注意:借款沒有約定還款期限的,債權人可以隨時提出還款主張,不受兩年訴訟時效的限制,但提出還款主張后兩年內沒有繼續主張的,視為超過訴訟時效,法律不予支持。      2、原告主張債權必須提供書面借據;無書面借據或無法提供的,應提供必要的事實根據或與自己無利害關系的兩人以上的證人證言,來支持自己的主張。欠條或者借條在債務人之手時一般將被推定為該債務已經清償。      綜上所述,日常生活中人們之間借款往來很常見,因為借款合同糾紛走法律程序的,應當先確定管轄法院。合同有約定的,按照合同條款執行。沒有的話,可以去借款合同簽署地、履行地及被告人所在地法院起訴,這些法院原則上都具備管轄權。