債權轉讓 對于許多人來說，是公司經營的必須，對于許多企業來說如果自己無法解決債權問題就會使自己的企業經營陷入困難，所以國家對于債權轉讓有著具體的法律規定，只要自己可以進行一定的程序辦理就可以進行債權轉讓，從而緩解企業經營的困難。 債權人 轉讓債權時，需要以口頭或者書面的方式通知 債務人 ，才能對債務人發生效力，這是國家有關法律的規定。 一、 合同法 對債權轉讓的規定 1、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根據合同性質不得轉讓; (二)按照當事人約定不得轉讓; (三)依照法律規定不得轉讓。 2、債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。 3、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 4、債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。 5、債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 6、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 二、債權轉讓通知 《合同法》第79條規定“債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人”，所謂合同權利轉讓，也稱債權轉讓，是合同債權人通過協議將其全部或部分轉讓給第三人的行為。債權的轉讓，通常要涉及到二種法律關系：一是原合同法律關系，二是 轉讓合同 法律關系。其中的轉讓合同盡管是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，往往又涉及到債務人的利益。為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人在合同的前提下轉讓債權。對于債權轉讓生效要件，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，而不必征得債務人同意，但未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。應當說債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的要件。 三、債權轉讓通知的方式 債權轉讓通知的方式一般有以下二種：一是債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可以。筆者認為，《合同法》第80條規定“債權人轉讓債權的，應當通知債務人”，明確規定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉讓通知義務，受讓人憑債權轉讓憑證通知債務人也未償不可。另一種通知方式是債權人、受讓人、債務人共同訂立 債權轉讓協議 書。債務人在債權轉讓協議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉讓通知義務。 對于許多人企業來說，如果自己經營不善可能會給自己帶來債權的的壓力。所以對于債權的轉讓就是自己經營的關鍵，因此。國家對于此類問題的解決肯定會存在一定的法律規定，使得當事人的權益維護有著更好的保障，在法律意義上減少自己的損失。

可以的，正常轉讓即可。沒有特別程序。

1、發行期內買入國債的行為叫認購國債；在國債上市流通以后買入國債即稱為買入國債。

2、發行期認購的國債，不得在發行期轉讓債權；而在流通日買入的國債，在正常情況下可隨時轉讓債權。

3、發行期買入國債以實際面值買入，沒有應計利息；而流通日買入的國債是按承辦銀行的報價，凈價加上應計利息。

擴展資料：
對比國債和銀行存款有什么決定因素？
對比國債和銀行存款離不開對比理財的三大因素，分別是收益、安全和靈活，從這三方面去對比，就可以看出國債和銀行存款哪個更劃算。

其實國債和銀行存款可以單向對比，國債跟活期存款對比是沒意思的，利率不在同一個層次，因此國債跟定期存款對比是最好不過的。

國債和定期存款都是流動性低的，存款期間提前支取會有利息的損失，安全性方面兩者都是可靠的，國債的發行者是政府，安全級別可以說是最高的，而銀行存款方面有相關的法律法規保護，即使銀行破產倒閉，也要保險公司賠付，因此國債和定期存款的靈活性和安全性都是基本一致的。

那么兩者對比只需要對比存款利率即可，目前國債三年期收益為4%，五年期為4.27%，對比各家銀行的定期存款是高出不少的。

國債利率跟銀行大額存單的利率差不多，規模小一點的銀行大額存單會比國債高。雖然大額存單可以說是定期存款的升級版，可以享受更多的基準利率上浮，但是大額存單最低存入需要20萬，具有一定的門檻，而國債門檻只需要100元起步。

因此，把錢放在國債和銀行里面，買國債更加劃算。

不過目前民營銀行推出一種高利率高靈活的存款產品叫智能存款，利率平均達到5%，不過也有不少缺點，只能在網上購買，民營銀行規模小攬收存款量有限，是限額限購的，雖然國債都是限額限購，但是對比智能存款的限額，智能存款的量只是九牛一毛。

最后，資金多的話建議直接購買國債，資金少可以去搶購一下智能存款，搶購失敗再去購買國債，國債一般情況都會搶購到的。

法律主觀：

1、合同無效，但債權的轉讓仍然有效。債權轉讓合同雖然需以基礎合同的成立為前提，但是二者屬于有關聯而互相獨立的關系。基礎合同的無效并不必然導致債權轉讓合同無效。,2、債權轉讓應當通知債務人，否則對債務人不發生效力。因此，只要對債權轉讓債務人履行了通知義務即可，通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的，不必要征得債務人的同意。債權轉讓債務人的同意并不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。,《民法典》第五百四十六條規定，債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。,《民法典》第五百四十五條規定，債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,(一)根據債權性質不得轉讓；,(二)按照當事人約定不得轉讓；,(三)依照法律規定不得轉讓。,當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。,對內效能是指債款轉讓在轉讓兩邊即轉讓人和受讓人之間發作的法令效能。具體表現為：,1、債款由讓與人轉讓給受讓人。如果是悉數轉讓，則受讓人將作為新債款人成為權力的主體;轉讓人則將脫離原合同聯系，由受讓人替代其地位。如果是部分權力轉讓，則受讓人將參加合同聯系，成為債款人。,2、在轉讓合同權力時從歸于主債款的從權力，如抵押權、利息債款、定金債款、違約金債款及危害賠償請求權等也將隨主權力的移轉而發作移轉，但該從權力專歸于債款人自身的在外。,3、轉讓人應保證其轉讓的權力有效存在且不存在權力瑕疵。,對外效能是指合同權力轉讓對債款人所具有的法令效能。具體表現為：,1、債款人不得再向轉讓人即原債款人實行債款。債款人依然向原債款人實行債款，不構成合同的實行，形成受讓人危害的，債款人負危害賠償。原債款人接受實行的事實則構成不當得利，受讓人和債款人均可請求其返還。,2、債款人負有向受讓人即新債款人作出實行的義務。,3、債款人接到債款轉讓告訴后，債款人對讓與人的抗辯，能夠向受讓人建議。,4、債款人接到債款轉讓告訴時，債款人對讓與人享有債款，并且債款人的債款先于轉讓的債款到期或者一起到期的，債款人能夠向受讓人建議抵銷。,合同無效，但債權的轉讓仍然有效。債權轉讓合同雖然需以基礎合同的成立為前提，但是二者屬于有關聯而互相獨立的關系。基礎合同的無效并不必然導致債權轉讓合同無效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。