《民法典》規(guī)定合同沒有簽字是不會(huì)生效的，但是當(dāng)事人在合同簽字或蓋章之前，當(dāng)事人已經(jīng)履行了合同所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)方對(duì)此情況進(jìn)行認(rèn)可的，合同即使不簽字也可以視作有效合同。根據(jù)《民法典》第四百九十條的規(guī)定:當(dāng)事人與對(duì)方簽訂合同采取書面形式的，只有當(dāng)事人雙方簽字或者蓋章之后，合同才算是有效合同。

一、《民法典》規(guī)定合同沒有簽字生效嗎      《民法典》規(guī)定合同沒有簽字不能生效。但是在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。      根據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。      法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。二、合同無效該怎么處理呢      第一，單方返還。單方返還，是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無效合同從對(duì)方當(dāng)事人處接受了財(cái)產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財(cái)產(chǎn);或者雖然雙方當(dāng)事人均從對(duì)方處接受了財(cái)產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，無違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其被對(duì)方當(dāng)事人占有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，返還給對(duì)方，返還的應(yīng)是原物，原來交付的貨幣，返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣;原來交付的是財(cái)物，就應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。      第二，雙方返還。雙方返還，是在雙方當(dāng)事人都從對(duì)方接受了給付的財(cái)產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)都返還給對(duì)方接受的是財(cái)物，就返還財(cái)物;接受的是貨幣，就返還貨幣如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方得到的財(cái)產(chǎn)全部收歸國庫。三、合同的無效舉證責(zé)任是怎樣的      1、以欺詐為由請(qǐng)求宣告合同無效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任:      欺詐方具有欺詐的故意;欺詐方實(shí)施了欺詐行為，故意告知虛假情況(如把贗品說成是真跡，把劣質(zhì)品說成是優(yōu)等品等)，或者意隱瞞真實(shí)情況(如有義務(wù)以行為或語言告知產(chǎn)品的瑕疵卻不向?qū)Ψ铰男懈嬷x務(wù));相對(duì)人因欺詐而陷入錯(cuò)誤;受欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示。以脅迫為由請(qǐng)求宣告合同無效的，當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的要件事實(shí)有:有實(shí)施壓力的脅迫行為，如以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾之行為;脅迫行為須是非法的;有脅迫的故意;相對(duì)人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，因恐懼而訂立了合同。      2、以惡意串通為由請(qǐng)求宣告合同無效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任:      行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一致;非真意表示系與相對(duì)人通謀實(shí)施;行為人有主觀上的惡意，即明知或應(yīng)知其行為會(huì)造成國家、集體或第三人利益的損害，而故意為之。      3、以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，又稱偽裝行為      當(dāng)事人以行為虛假為由請(qǐng)求宣告合同無效的，應(yīng)當(dāng)證明的要件事實(shí)是:行為人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實(shí)施的行為并非其真正要達(dá)到的目的，而只是借助合法的合同外表達(dá)到非法的目的。      4、以違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由請(qǐng)求宣告合同無效的，應(yīng)當(dāng)就訂約目的、合同內(nèi)容和形式違反民法中的強(qiáng)行性規(guī)范或者其他部門法中的禁止性規(guī)范等事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任      比如證明對(duì)方通過訂立合同，從事經(jīng)濟(jì)犯罪的行為，或者有偷稅、漏稅、逃匯、套匯等違反稅收征管、外匯管理的情形。      所以說，《民法典》規(guī)定合同沒有簽字是無效的，如果當(dāng)事人已經(jīng)將合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)完成的，即使合同沒有簽字，在法律層面上也可以視作有效合同。但是當(dāng)合同被宣告無效的，當(dāng)事人可以將所獲得的財(cái)產(chǎn)單方面或雙方進(jìn)行返還。