一、買賣合同履行地如何確定?買賣合同履行地一般都是被告所在地，或者也可以協商確定，合同糾紛訴訟中合同履行地的確定關系到訴訟法院的確定，合同履行地首先以雙方約定的履行地為準，雙方沒有約定的，根據當事人訴訟請求和結合合同履行義務確定合同履行地。二、合同履行地的確定規則必須根據當事人訴訟請求和結合合同履行義務確定合同履行地。當事人雙方未約定合同履行地的，在合同履行地的確認中，給付貨幣和交付不動產的履行地比較容易確定，難以確定的主要是其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。在此，必須根據當事人訴訟請求和合同的性質來確定合同履行地。三、關于履行義務一方所在地的含義司法解釋以程序法規定為原則結合實體法內容確定合同履行地的規則，因此，履行義務的含義要結合實體法內容確定。四、有多個合同履行義務如何確定履行地的問題合同項下的義務可能是單一的，也可能是多個的，應當依照履行合同主要義務所在地確定為合同履行地，何為主要義務，也要結合合同履行的實體內容來確定。當主要義務履行地無法確定的，兩個以上合同履行地的人民法院都有管轄權的，依照民事訴訟法第三十五條的規定確定管轄法院。五、合同履行地應當以書面約定為準管轄協議應當采用書面形式，包括以合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等形式達成的選擇管轄法院的協議。將書面形式從合同書、信件擴展到數據電文等有形形式，是現代信息社會發展的必然要求，也為近年來的我國立法所確認。《合同法》第十一條規定：“書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。”《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》第三條規定：“本條所稱書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容、可以調取以備日后查用的形式。”《選擇法院協議公約》第三條規定：“排他性選擇法院協議是指兩個或兩個以上的當事人以書面形式或以將來能夠使用、援引的其他形式訂立的，為便于將來可能產生或者已經形成的具有一定法律關系的糾紛，約定某個締約國法院或一個或幾個專屬法院的排他性管轄協議。”六、約定的地點與實際履行地發生沖突的處理當事人在合同中約定某一具體義務的履行地，不僅有實體法上的意義，還可能有訴訟法上的意義。約定由合同簽訂地、履行地人民法院管轄，但實際簽訂地、履行地與約定的簽訂地、履行地不一致時，應當以約定地為準作為確定管轄權的依據，當事人在約定合同履行地時，雙方對管轄有預期，不因與實際履行地不符而改變。《合同法解釋(二)》第四條規定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。”七、約定不明確的合同履行地在審判實踐中，有兩種較為常見的約定不明確的管轄協議。一是約定由守約方所在地法院管轄。要判斷何方當事人守約，需要經過實體審理方能確定，在確定管轄權的階段無法判明，這類約定不明確的管轄協議無法執行，應當認定為無效。八、未履行合同的合同履行地確定合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。在對管轄爭議處理時，主要根據當事人的主張對合同是否履行作形式審查。因此，如果合同沒有履行，合同對履行地有約定的依照約定確定管轄，但是，當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄;合同沒有約定履行地也沒有實際履行的，也應由被告住所地人民法院管轄。但不能違反專屬管轄和級別管轄的規定。買賣合同履行地通常都是需要由買賣雙方自行協商確定的，此種情形，合同一旦簽署，就需要在合同期限屆滿之時，必須在約定的履行地履行自己的義務，否則不管其是否確實已經支付給了對方一定的財物，都會被認定為違反了約定。

買賣合同應對交貨方式可以約定以何種運輸工具進行,例如鐵路、公路、海運或是多式聯運等。其交付地點應當在合同當中自行約定,如果事先沒有約定的,則可以協議補充或按照合同相關條款、交易習慣等進行確定。一、買賣合同應對交貨方式怎樣約定      貨物的交付方式可以約定雙方協商決定,運輸的方式是鐵路、公路、海運還是多式聯運;是送貨、自行提貨、委托提貨還是代為運輸、地點、時間、運輸費用的承擔等事項應當事先在合同中約定明確。      交付貨物地點沒有約定明確的,應當在履行義務一方所在地履行,即在賣方所在地交貨,由買方提貨,這對賣方是有利的。二、買賣合同交付地點在哪里      買賣合同交付地點是根據合同中約定的地點來執行的。      根據《民法典》第五百一十條規定【合同沒有約定或者約定不明的補救措施】合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同相關條款或者交易習慣確定。      第六百零三條【標的物交付地點】出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,適用下列規定:      (一)標的物需要運輸的,出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;      (二)標的物不需要運輸,出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的,出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的,應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。三、買賣合同交付時間是什么      買賣合同的交貨時間一般按合同約定的時間確定,合同沒有約定的,可以補充約定,或者按交易習慣約定。      根據《民法典》第四百九十條【合同成立時間】當事人采用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。      第五百一十條【合同沒有約定或者約定不明的補救措施】合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同相關條款或者交易習慣確定。

在實際的市場經濟交易過程當中，購銷的過程是一個復雜且充滿變化的過程，因此對于購銷來說需要一定的合同進行約束。對于 購銷合同 來說需要進行履行地的確定，以防日后的 經濟糾紛 。有關于購銷 合同履行 地如何確定該問題的解答在下文中給出了相關的解釋分析。 購銷合同履行地如何確定? 買賣合同 的合同履行地如何確定 依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國 民事訴訟法 》若干問題的意見第19條規定和《 合同法 》第一百四十一條的規定，對買賣合同履行地點的確定原則應理解為： 1、雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地; 2、雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點為合同履行地; 3、買賣合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地; 4、依上述方法對買賣合同的履行地點尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。2即：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。此規則以當事人履行合同特征義務的地點來確定合同履行地，是目前占主導地位的評判方式。在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質特征的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特征，因而一般認為以此為標準確定合同履行地是適當的。也就是說，任何一個雙務合同，非給付金錢義務是區別此合同與彼合同性質特征的標志點，且以該特征為依據確定合同履行地。[2]如買賣合同中一般認為其特征義務應是標的物的交付，即所有權的轉移，都以該特征義務履行地作為該合同的履行地，《適用意見》第19條、《合同法》第62條、第141條、96年最高法院《關于在確定經濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規定》等都對買賣合同履行地進行了界定。 加工承攬合同 、 財產租賃合同 、補償 貿易合同 供用電、水、氣、熱力合同等等，都是按照合同性質來確定履行地，而合同性質一般根據合同的名稱來確定，若名稱與合同中權利義務不一致的，應按合同中約定的權利義務的內容確定 合同類型 ，再確定履行地問題。 結合上文中的內容分析可得，對于購銷合同履行地如何確定該問題來說需要結合實際的合同內容進行分析。按照相關規定，購銷合同的履行地一般都為在合同當中所提及的交易地點，合同中未做規定的以實際的交易地點為準，除此之外，對于不動產的交易應在不動產地進行。

買賣合同履行地以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。
當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
買賣合同是指銷售方(或稱出賣人)轉移標的物所有權于購貨方(或稱買受人)，購貨方(買受人)支付價款的合同。買賣合同其實就是購銷合同，只是稱謂不同而已。
對于買賣雙方來說都是比較重要的一點，需要在合同中進行相關的確定，才能在發生糾紛之后知道在哪里進行法律訴訟維權。
法律依據：
《最高人民法院關于適用的解釋》
第十八條
合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。