可撤銷和無效的區別
法律分析：合同無效是指合同符合法律規定合同無效的情形致使合同至始不產生法律效力，而可撤銷合同是指合同符合法律規定合同可被撤銷的情形，當事人自知道或應當知道具有可撤銷事由1年之內經過訴訟或者仲裁行使法定的撤銷權后才能致使合同不產生效力。根據《民法典》的規定，下列情形的合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規的強制性規定。根據《民法典》規定，可撤銷合同主要有：(1)因重大誤解訂立的合同。(2)在訂立合同時顯失公平的合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。
法律依據：《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
《民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
《民法典》第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
無效合同與可撤銷合同的區別是什么
無效合同與可撤銷合同的區別是什么一、無效合同與可撤銷合同的區別是什么
1、區別如下：
（1）產生的原因不同；
（2）認定程序的啟動不同；
（3）法律效力不完全相同；
（4）法律責任不同；
（5）期限限制不同；無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
二、可撤銷合同的概念是什么
可撤銷合同是指因合同當事人意思表示的瑕疵，撤銷權人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷或者變更的合同，與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權人以外的任何人。而無效合同在法律上當然無效，從一開始即不發生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應由撤銷權人以撤銷行為為之，人民法院不主動干預。無效合同在內容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認，司法機關和仲裁機構可以主動干預，宣告其無效。
無效合同與可撤銷合同區別是什么？
無效合同與 可撤銷合同 的區別： 1、合同效力不完全相同。無效合同是自始自終都是無效的；可撤銷合同其在未被撤銷前仍然是具有 法律約束力 的。 2、期限限制不同。可撤銷合同的撤銷權人如果要 行使撤銷權 就必須 符合法律規定 的期限，超過行使期限，撤銷權人喪失了撤銷權，合同有效；無效合同自始至終都是無效的。根據《民法典》第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的 民事法律行為 ，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十四條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
相關推薦：
涉外行政訴訟如何送達(行政案件傳喚送達方式)
最新行政復議法全文(我想要行政復議法全文 謝謝～)
什么是行政訴訟法(行政訴訟法是什么有哪些內容)
保密協議范本是怎樣的(保密協議書)
自然借款利息怎么規定(個人借款利息規定有哪些情況)