一、合同未約定違約金的怎么處理
1、違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財產(chǎn)。違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無過錯一方當(dāng)事人所受損失的效果，因此作為合同擔(dān)保的措施之一，作為違反合同的責(zé)任承擔(dān)方式。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
二、合同未到期公司提出解除怎么賠償
單位違反法律規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向你支付賠償金。支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按你在單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向你支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向你支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。按照《勞動合同法》規(guī)定，單位應(yīng)在一個月內(nèi)與你簽訂書面勞動合同，如果一個月內(nèi)沒簽，超過一個月，自第二個月起，你可以主張雙倍工資。你簽了，從第二個月起到你簽合同止的期間，要支付雙倍工資；你要是不簽，單位可以要求你簽，你要是拒絕簽訂，單位可以解除合同。

法律主觀：

我們知道很多時候人們會事先約定好違約責(zé)任，如果有當(dāng)事人違約，就可以按照先前的約定要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但是很多時候人們可能因為各種各樣的原因并沒有約定違約責(zé)任。包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失之規(guī)定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但違約方給守約方造成損失的，仍應(yīng)當(dāng)賠償。對于金錢給付義務(wù)中，因遲延支付，最直接也最易被預(yù)見的應(yīng)當(dāng)就是利息損失，即該筆款項被占用后，債權(quán)人無法進(jìn)行存款獲取利息收入等增值行為，或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。二、明示毀約的構(gòu)成要件明示毀約的構(gòu)成需具備以下幾個要件：1、明示毀約必須發(fā)生在合同有效成立后合同履行期到來前這段時間內(nèi)，同時債權(quán)人接受毀約的意思表示必須是在合同履行期屆滿之前作出，否則就會構(gòu)成實際違約。2、當(dāng)事人將不履行義務(wù)的意思表示必須是自愿地、無條件地、確定地、不含糊地作出。如果一方的語言是含糊其辭的，不能表明其肯定將不履行其義務(wù)的意圖，該語言就不能構(gòu)成毀棄合同，同時，毀棄合同的表示必須是不附條件的。3、當(dāng)事人表示的不履行，必須是重大的，對合同重要內(nèi)容的不履行。只有當(dāng)事人一方的不履行構(gòu)成對另一方當(dāng)事人利益的重大威脅，才會構(gòu)成明示毀約。4、提出不履行必須沒有法定理由，如果一方享有抗辯權(quán)而提出不履行，不構(gòu)成違約。如果是不可抗力致使履行期將要屆至的合同不能履行，當(dāng)事人將此種情況在履行期屆至前告知對方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成明示毀約。三、什么是默示預(yù)期違約所謂默示預(yù)期違約，是指在履行期到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期限屆滿后不履行主要債務(wù)。我國《合同法》雖然規(guī)定了預(yù)期違約，但對其構(gòu)成要件和法律后果卻未明確規(guī)定。在構(gòu)成要件上，默示預(yù)期違約與明示預(yù)期違約的不同在于，預(yù)期違約一方并沒有將到期不履行合同義務(wù)的意思明確地表示出來，而是以其行為使另一方預(yù)見到其將不履行義務(wù)。這種預(yù)見畢竟屬于主觀上的推斷，故在默示預(yù)期違約制度中，就要求該預(yù)見必須具有合理性。如何判斷預(yù)見是否合理？這是默示預(yù)期違約構(gòu)成要件中的主要問題。在判斷一方的預(yù)見是否合理方面，從采用預(yù)期違約制度的國家判例或立法以及國際公約來看，大約有兩種：一是《美國統(tǒng)一商法典》第2－609條規(guī)定的“有合理理由認(rèn)為對方不能正常履行”。根據(jù)判例法，這種“合理的理由”主要有以下三種：第一，債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，沒有能力履約；第二，商業(yè)信用不佳，令人擔(dān)憂；第三，債務(wù)人在準(zhǔn)備履約或履約過程中的行為或?qū)嶋H狀況表明債務(wù)人有違約的危險。二是《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第71條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即對方履行義務(wù)的能力有缺陷，債務(wù)人的信用有嚴(yán)重缺陷，債務(wù)人在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不會或不能履約。公約規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)比美國統(tǒng)一商法典規(guī)定得更加具體和客觀，值得我國《合同法》借鑒。

法律客觀：

合同未約定違約金，也可以主張違約金。根據(jù)《合同法》第一百零七條"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等 違約責(zé)任 "、第一百一十二條 "當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失"及第一百一十三條"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。 包括 合同履行 后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失"之規(guī)定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但，違約方給守約方造成損失的，仍應(yīng)當(dāng)賠償。對于金錢給付義務(wù)中，因遲延支付，最直接也最易被預(yù)見的應(yīng)當(dāng)就是利息損失，即該筆款項被占用后，債權(quán)人無法進(jìn)行存款獲取利息收入等增值行為，或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。 違約責(zé)任、第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失"及第一百一十三條"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失"之規(guī)定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但，違約方給守約方造成損失的，仍應(yīng)當(dāng)賠償。對于金錢給付義務(wù)中，因遲延支付，最直接也最易被預(yù)見的應(yīng)當(dāng)就是利息損失，即該筆款項被占用后，債權(quán)人無法進(jìn)行存款獲取利息收入等增值行為，或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。