利用假公章簽合同是一種違法行為。
蓋章與合同效力的問題之本質(zhì)不在于章本身的真假或者加蓋與否，關鍵在于蓋章之人是否有代表權或代理權，故只要有證據(jù)證
明法定代表人或代理人是以公司名義而非自身名義簽訂合同的，就應認定為是公司行為，由公司承擔法律后果。
首先要搞清楚蓋章行為的意義。《民法典》 第490條第一款規(guī)定:“當事人采用合同書形式訂立合同的， 自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受時，該合同成立。”從該規(guī)定看，蓋章與簽名具有同等效力，都是對書面形式的意思表示的確認。對自然人而言，簽名與加蓋私章都由其自身完成般不存在爭議。但公司被擬制了人格，其對外的意思表示需要通過特定自然人的簽名或蓋章才能實現(xiàn)，由于該自然人本身也是法律主體，因此僅憑簽名，尚不足以區(qū)別某-行為是其個人行為還是公司行為。所以需要通過加蓋公章來區(qū)別，即合同上加蓋的公章是職務行為而非個人行為，此時應當由公司承擔法律后果。
其次，出于交易便捷原則，合同相對方對加蓋公章的合同具有合理信賴利益，并認為公章所示主體是合同當事人，合同內(nèi)容為其意思表示，但是并不能斷定該意思表示是否真實。由于蓋章是職務行為而非個人行為，因此該自然人不僅應當是公司的工作人員，而且還需要享有代表權或態(tài)代理權。也就是說對于蓋章問題的本質(zhì)不是蓋章本身，而是蓋章的人是否具有代表權或者代理權。有代表權或代理權的人蓋章確認的合同，自然對公司具有約束力。而無代表權或代理權人加蓋的公章，即便是真公章，也可能使合同最終歸于無效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的;
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

假公章蓋的合同是否生效，可以分成是否明知對方使用公章和是否構成表見 代理 兩種情況。如果明知對方使用假公章而簽訂合同則合同自始無效；如果是構成表見代理則合同自始有效。 根據(jù)《 民法典 》規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。因此，在與對方簽訂合同時，不知道對方公章為偽造的，則對方構成表見代理，其法律后果由對方公司承擔，合同自簽訂時生效。 《中華人民共和國民法典》第一百七十二條02【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

法律主觀：

刻假公章簽合同是否犯法，要視具體情況而定。如果行為人主觀上有非法占有的目的，并且故意實施了騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為的，是犯法，可構成合同詐騙罪。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規(guī)定處理。《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。《中華人民共和國民法典》第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。