法律分析：
是的。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同的成立與合同的生效既相互聯(lián)系又相互區(qū)別。成立是指雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成了一致，生效是指成立后的合同在法律上得到了肯定性評(píng)價(jià)，產(chǎn)生了當(dāng)事人意定的法律效力，也就是使合同獲得了相當(dāng)于法律的效力。

法律依據(jù)：
《民法典》第一百一十九條 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

依據(jù)相關(guān)法律常識(shí)我們知道，當(dāng)我們與他人達(dá)成相關(guān)協(xié)議通常是通過簽訂合同來確保雙方的合法權(quán)益的。從合同的成立到合同的生效是一個(gè)過程。然而對(duì)于合同的成立和合同生效，兩者是不同的概念。那么合同的成立與生效兩者之間有什么區(qū)別，下面我為大家整理了相關(guān)內(nèi)容，來為大家解答。合同的成立與生效的區(qū)別      (一)兩者形成的法律關(guān)系不同      合同的成立與合同的生效是兩個(gè)不同層次的問題，導(dǎo)致的法律關(guān)系也不一樣。合同的成立是第一步，合同的生效是第二步，可以這樣說，合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問題，但成立的合同并不當(dāng)然有效。合同成立時(shí)，符合生效條件的同時(shí)生效。對(duì)于大多數(shù)合同而言，合同成立的同時(shí)生效。民法典規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。反之，如果雙方當(dāng)事人意思表示不一致，合同不成立，則不存在合同效力的問題。不成立合同的當(dāng)事人之間并未形成民法典律關(guān)系，當(dāng)然，這不等于說當(dāng)事人之間沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民法典規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，因沒有履行依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的義務(wù)，以及保密義務(wù)，而導(dǎo)致另一方當(dāng)事人遭受一定的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，即締約過失責(zé)任。已成立合同則在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生不同的法律后果。例如，對(duì)無效合同而言，當(dāng)事人已經(jīng)完成了合同訂立的程序，當(dāng)事人在締約階段的權(quán)利義務(wù)已完成，雙方已形成合同關(guān)系，只是雙方所希望實(shí)現(xiàn)的合同的內(nèi)容得不到法律上的承認(rèn)和保護(hù)，不能產(chǎn)生法律的約束力而已。      (二)兩者形成的原因不同      從民事法律行為成立的要件可以推定出合同成立的條件有二:1、意思表示一致;、2、標(biāo)的合法。而合同生效卻有不同的條件。民法典雖未作出合同生效的具體規(guī)定，卻規(guī)定了合同無效的五種情況:1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;3、以合法形式掩蓋非法目的;4、損害社會(huì)公共利益;5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。民法典則規(guī)定了幾種無效的條款。以合同標(biāo)的為例，沒有標(biāo)的，為合同不成立，有標(biāo)的，但標(biāo)的不合法，如違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合同無效。合同的成立與不成立，判斷的依據(jù)是事實(shí)，而合同的生效與無效，則要從價(jià)值的角度去判斷，即是否符合法律精神，合同生效反映的是國(guó)家通過法律對(duì)合同的肯定或否定評(píng)價(jià)，是法律認(rèn)可或不認(rèn)可當(dāng)事人的意思的結(jié)果。成立的合同并不當(dāng)然有效，只有符合法律的要求才會(huì)生效，與法律的要求相抵觸則會(huì)被法律否定，或者歸于無效，或者得撤銷，或者效力待定。      (三)合同的成立與生效所體現(xiàn)的意志不同      合同的成立的制度是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成的合意，它體現(xiàn)了合同自由原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，而合同的生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)，也就是說合同成立后，能否產(chǎn)生效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，并不是當(dāng)事人意志所能決定的，它取決于國(guó)家法律對(duì)該合同的態(tài)度和評(píng)價(jià)，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著當(dāng)事人的意志不符合國(guó)家意志，在此情況下，法院也不能通過合同解釋的方法來促使合同生效，相反，只能依據(jù)合同生效制度來確認(rèn)合同無效。由此可見，兩者所體現(xiàn)的意志是有明顯區(qū)別的。

      (四)合同的成立與生效所反映的內(nèi)容不同      合同的成立與生效是兩個(gè)不同性質(zhì)、不同范疇的問題。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實(shí)問題，屬于對(duì)合同的事實(shí)上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬于法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以后，才談得上生效問題，也就是說，合同成立后，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護(hù)。而不符合生效條件的合同，盡管其已經(jīng)成立，并且也可能反映著當(dāng)事人之間事實(shí)上發(fā)生了一定的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，但這種合同及其反映的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系不僅得不到法律的保護(hù)，有時(shí)還要受到法律的制裁。      (五)合同的成立與生效所構(gòu)成的要件不同      合同的成立，是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。《民法典》規(guī)定:“承諾生效時(shí)合同成立。”因此，承諾的效果在于使合同成立，即一旦承諾生效，合同便宣告成立。故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《民法典》規(guī)定:“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力。”在這里，合同“成立”的前提條件是“依法”，說明合同的成立應(yīng)當(dāng)具有法定的構(gòu)成要件。聯(lián)系《民法典》“合同的訂立”，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內(nèi)容、合同的訂立過程等規(guī)定，可以看出合同成立的要件一般包括:1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人，合同必須具有雙方當(dāng)事人，只有一方當(dāng)事人則根本不能成立合同。      2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過程。      3、對(duì)主要條款達(dá)成一致的意思表示(合同的 內(nèi)容)。《民法典》規(guī)定:“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款:      (一)當(dāng)事人的名稱或姓名和住所;      (二)標(biāo)的;      (三)數(shù)量;      (四)質(zhì)量;      (五)價(jià)款或報(bào)酬;      (六)履行期限、地點(diǎn)和方式;      (七)違約責(zé)任;      (八)解決爭(zhēng)議的方法。”      此外，對(duì)于實(shí)踐性合同來說還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件，而對(duì)于要式合同來說，則應(yīng)履行一定的方式才能成立。      合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于合同生效的構(gòu)成要件，《民法典》并沒有做出明確的規(guī)定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提，因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據(jù)我國(guó)《民法典》:“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:      1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;      2、意思表示真實(shí);      3、不違反法律或者社會(huì)公共利益。      這一規(guī)定也就是合同的一般生效要件，亦稱實(shí)質(zhì)要件。結(jié)合《民法典》:“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”的規(guī)定，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。其一是附條件和附期限的合同。即當(dāng)事人根據(jù)《民法典》的規(guī)定:“附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。”“附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。”所訂立的合同，在所附條件成就時(shí)或所附生效時(shí)間到來時(shí)，合同才能生效;其二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法典》規(guī)定的:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效時(shí)，在辦理了批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后，合同才能生效。”因此，以上四個(gè)條件也就是合同有效的要件。從《民法典》來看，就是要“合法”。當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是《民法典》、《民法典》的相關(guān)具體規(guī)定，只有符合這些條件，合同才能“合法”，也才會(huì)有“有效”的可能。      (六)合同的成立與生效的效力及產(chǎn)生的法律后果不同      根據(jù)《民法典》規(guī)定:“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”合同的成立，必須經(jīng)過要約和承諾這兩個(gè)過程，而要約的法律效力又稱要約的拘束力，即一個(gè)要約如果符合一定的構(gòu)成要件，就會(huì)對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生一定的效力。其一，對(duì)要約人的拘束力。這種拘束力又稱為要約的形式拘束力，是指要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或?qū)κ芤s人隨意加以限制、變更和擴(kuò)張。其二，要約對(duì)受要約人的拘束力。此種拘束力又稱為要約的實(shí)質(zhì)拘束力，在民法上也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時(shí)即取得依其承諾而成立合同的法律地位。其具體表現(xiàn)在三個(gè)方面:      1、要約生效以后，只有受要約人才享有對(duì)要約人作出承諾的權(quán)利，因?yàn)槭芤s人是要約人選擇的，要約人才是要約的主人，要約人確定了受要約人以后，受要約人才是有資格對(duì)要約人作出承諾的人。      2、承諾的權(quán)利也是一種資格，它不能作為承諾的標(biāo)的，也不能由受要約人隨意轉(zhuǎn)讓，否則承諾對(duì)要約人不產(chǎn)生效力。      3、承諾權(quán)是受要約人享有的權(quán)利是否行使該項(xiàng)權(quán)利由受要約人自己決定。但受要約人對(duì)要約的內(nèi)容一經(jīng)承諾，合同即宣告成立，相反，合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的民事賠償責(zé)任，這種責(zé)任一般表現(xiàn)為締約過失責(zé)任。也就是說，合同不成立只能產(chǎn)生民事責(zé)任而不能產(chǎn)生其他法律責(zé)任。雖然合同生效以后當(dāng)事人也必須按照合同的約定履行，這一點(diǎn)與合同成立的效力是一致的，且多數(shù)合同成立的時(shí)間就是生效的時(shí)間。但對(duì)于已成立但未生效的合同來說，其結(jié)果可能有多種:有的因依法批準(zhǔn)登記或條件成就、期限屆至而生效，因危害國(guó)家和社會(huì)公共利益而無效，也有的屬于效力待定合同，可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的拘束力，當(dāng)事人必須停止履行。如合同的無效是由于違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，有過失的當(dāng)事人除了要承擔(dān)一定的民事責(zé)任以外，還有可能產(chǎn)生行政或刑事上的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別      合同的成立是當(dāng)事人的合意。合意的標(biāo)志是承諾人對(duì)要約作出承諾。承諾的生效在大陸法采取承諾到達(dá)主義。即承諾的意見表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)生效。英美法則采取送達(dá)主義或移送主義，是指如果承諾的意思以郵件、電報(bào)表示的，則承諾人將信件投到郵筒或電報(bào)交付郵電局即生效力。除非要約人和承諾人另有約定。而不管是到達(dá)主義還是發(fā)送主義，只是承諾的生效時(shí)間的規(guī)定。承諾生效，合同也告成立。合同生效產(chǎn)生一定的法律效力，但這種法律效力與合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾。但要約人與承諾人的權(quán)利義務(wù)仍沒有得到法律的認(rèn)可，合同中的權(quán)利義務(wù)仍處于不確定的狀態(tài)。如果成立的合同嗣后無效，或被撤銷，合同雖已成立。但其設(shè)定的權(quán)利義務(wù)對(duì)雙方當(dāng)事人沒有約束力。而合同生效的法律效力則不同，生效是法律對(duì)當(dāng)事人意思表示的肯定性評(píng)價(jià)。當(dāng)事人的意思表示符合國(guó)家意志。因此，當(dāng)事人設(shè)定的權(quán)利義務(wù)得到國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)。

區(qū)別：(一)構(gòu)成要件不同。(二)發(fā)生時(shí)間不同。(三)法律效力不同。(四)法律后果不同。
【法律分析】
成立和生效的區(qū)別在以下幾個(gè)方面：(一)構(gòu)成要件不同。合同成立的標(biāo)志是雙方當(dāng)事人意思表示一致;而合同生效分為幾類：一是依法成立的合同，自成立時(shí)生效，即當(dāng)事人意思表示一致，合同就成立，同時(shí)也生效。二是除具備雙方當(dāng)事人意思表示一致外，按法律、行政法規(guī)規(guī)定還應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，履行法定手續(xù)時(shí)生效。(二)發(fā)生時(shí)間不同。合同生效的一定已經(jīng)成立，而合同成立的未必生效。即依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但如法律和行政法規(guī)規(guī)定需經(jīng)批準(zhǔn)和登記才能生效的合同，必須經(jīng)過批準(zhǔn)和登記才能生效。(三)法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾，但要約人與承諾人的權(quán)利義務(wù)仍未得到法律認(rèn)可，仍處于不確定的狀態(tài)，如果成立的合同無效或被撤銷，那么它設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)雙方當(dāng)事人就沒有法律約束力。(四)法律后果不同。合同成立主涉及當(dāng)事人意思表示的真實(shí)問題，而不涉及國(guó)家意志，因此如果合同不成立，產(chǎn)生的法律責(zé)任只涉及如締約過失責(zé)任、返還財(cái)產(chǎn)等民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他法律責(zé)任;而無效合同因?yàn)樵谛再|(zhì)上根本違反國(guó)家意志，因此它不僅產(chǎn)生民事責(zé)任，而且還可能會(huì)引起行政責(zé)任或刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。 第四百九十條 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。