格式條款，又稱為標準條款、標準合同、格式合同、定式合同等，是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。
格式合同無效的情形有：
（一）提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
（二）提供格式條款的一方未盡到提醒說明義務的，則該條款不能發生效力。
（三）違反法律、行政法規中的強制性規定的。
（四）造成人身損害可以免責的條款無效。
（五）因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

在合同中，格式條款是指由一方提前擬定好的、為多個合同所共用的、對于合同的條款內容進行規定的條款。這些條款通常是由較為強勢的一方（如企業、公司等）所擬定，而較為弱勢的一方（如消費者、個人等）則只能被動地接受這些條款。在這種情況下，格式條款可能會存在一些無效的情形，下面是一些可能導致格式條款無效的情況：
1. 違反法律法規：格式條款中的內容如果違反了法律法規，那么這些條款就是無效的。例如，一些公司在合同中規定了不合法的條款，如限制消費者的權利或者違反消費者權益保護的規定，這些條款就會被認定為無效。
2. 違反公序良俗：格式條款中的內容如果違反了公序良俗，那么這些條款也是無效的。例如，一些公司在合同中規定了不道德或不合理的條款，如違反社會公德或者倫理道德的規定，這些條款也會被認定為無效。
3. 損害消費者權益：格式條款中的內容如果損害了消費者的合法權益，那么這些條款也是無效的。例如，一些公司在合同中規定了過于苛刻或不公平的條款，如單方面修改合同、強制消費者承擔過高的違約金等，這些條款也會被認定為無效。
4. 不明確或不合理：格式條款中的內容如果過于模糊或不合理，那么這些條款也是無效的。例如，一些公司在合同中規定了過于復雜或不明確的條款，如過于模糊的責任范圍、過于寬泛的免責條款等，這些條款也會被認定為無效。
綜上所述，格式條款無效的情形主要包括違反法律法規、違反公序良俗、損害消費者權益、不明確或不合理等方面。如果發現合同中存在這些無效的格式條款，消費者可以通過法律途徑來保護自己的合法權益。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百零六條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。