摘要：在簽訂合同時，除了需要履行合同所規定的的義務，還有一個沒有明文規定的附隨義務，附隨義務是為保護對方利益和穩定交易秩序，當事人依誠實信用原則所應負擔的義務。那么合同的附隨義務有哪些呢？給付義務與附隨義務的區別是什么？下面一起來了解下。合同的附隨義務有哪些
1、通知義務
通知義務又稱告知義務，是指債務人負有對有關債權人利益的事項的通告使其知曉的義務。合同的履行及合同目的的實現，需要當事人通力配合，其中需要雙方互通信息的情形，多有所在。如果依據誠信原則，當事人應當主動地通知對方，此時便可認為有通知義務存在。
2、協助義務
協助義務又稱為協作義務，指合同當事人應互為對方行使合同權利，履行合同義務提供照顧和便利，促使合同目的圓滿實現。
3、保密義務
保密義務是指當事人一方對于知曉的對方的商業秘密或要求保密的信息、事項不得對第三人泄露。《合同法》（自2021年1月1日起廢止）第43條法規對此作了規定：“當事人在訂立合同的過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”
4、其他附隨義務
（1）注意義務
注意義務是對債務人在履行債務時的一般要求，即債務人應盡到如同管理自己事務的注意。債務人的注意程度因其地位、職業、判斷能力及債務的性質而有所不同。一般而言，當事人（或公司）應作一個善良管理人并像管理自己事務那樣做到盡職盡責，以盡保護對方合法權益的義務。
（2）保護義務
保護義務是指在由于合同接觸（準備交涉、履行、受領等）而有發生侵害對方生命、身體、財產的可能性的場合，對于諸此法益不予侵害的義務。（《合同法》第60條第2款的列舉并未窮盡全部的附隨義務）
從給付義務與附隨義務的區別
1、目的或作用的不同
從給付義務的目的在于實現給付的利益，使得主給付義務更臻完善；而狹義的附隨義務的作用在于彌補給付義務的不足，以確保債權人的固有利益的完整。從價值取向來看，從給付義務旨在使得主給付義務得到滿足，而附隨義務的價值在于實現合同利益的最大化。因此二者與給付的關聯程度不同。
2、不確定性的程度不同
從給付義務和附隨義務都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務因以確保主給付義務為目的，故其內容在債的發生時通常可以得到確定；而附隨義務在債發生時，基本不可能確定。
3、法定或約定的可能性不同
從給付義務的發生根據為：法律規定、當事人的約定、誠實信用原則。而附隨義務的法源基礎則是誠實信用這一民法中的“帝王”原則。從義務內容上看，從給付義務的內容通常為增加一種物的給付、采取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強;而附隨義務雖然在法理現代化進程中有一定法定趨勢，但其內容仍然以不確定性為其基本特點，故法定或約定可能性較小。
4、可訴性不同
附隨義務與從給付義務的區別，應以能否獨立訴請履行為一判斷標準，能夠獨立訴請履行的為從給付義務，不能獨立訴請履行的為附隨義務。需要說明的是，這里所指附隨義務不能獨立訴請履行，是指附隨義務本身不能成為訴訟請求的客體，但如果在附隨義務被違反，且構成積極侵害債權的情況下，債權人得以損害賠償請求權之名義訴請債務人承擔賠償責任。
5、違反的法律后果不同
（1）引起損害賠償的范圍不同
附隨義務的違反所應賠償的范圍是固有利益的損害，而從給付義務既然為確保和輔助主給付義務而生，那么違反后若致主給付義務無法履行，則發生履行利益的賠償問題。
（2）能否產生同時履行抗辯權及解除權不同
由于從給付義務以確保和輔助主給付義務為目的，因此從給付義務違反后如導致主給付義務不能履行或者無利益，則可產生同時履行抗辯權或解除權。而附隨義務以債權人的固有利益為保護的目的，故違反后原則上應僅僅產生損害賠償而沒有同時履行抗辯權和解除權的問題。

附隨義務是合同關系發展過程中及合同關系終止后的一定時期，依誠實信用原則當事人所應負擔的給付義務以外的義務。附隨義務的理論基礎來源于誠實信用原則，確立附隨義務有利于平衡各方利益關系、強化對債權人的保護、維護社會秩序穩定及完善合同法立法與理論。附隨義務內容隨合同關系發展而有不同的體現，基于附隨義務發生階段的不同，違反附隨義務的法律后果也不同。《合同法》第60條規定：當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。該條款中所說的通知、協助和保密的義務，就是當事人履行合同時的附隨義務。附隨義務是本世紀合同法發展的一項突破。在附隨義務理論產生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

法律主觀：

雖然我國合同法規定了通知、說明、協助、保密等附隨義務，但附隨義務具有先天的局限性。 首先是其地位具有“附隨性”。合同關系中的法定義務和約定義務均有明確的法律規定與合同約定為依據，不但明確且具有法律效力，權威性較高，是合同關系中的主要義務。其次是法律效力較低或者根本不具強制性。第三是其內容具有“不確定性”，附隨義務并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的 《民法典》第五百五十五條 【合同權利義務一并轉讓】當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。

法律客觀：

根據《 民法典 》第五百零九條：當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。