在實踐是公司在經營的過程中，為了公民的發展，往往會引入新的投資者，而新的投資者一般是以購買公司股份的方式進行投資，購買股份就會涉及到公司債務的問題，那么新股東對入股前的企業債務要承擔嗎?下面由我為讀者進行相關知識的解答。新股東對入股前的企業債務要承擔嗎一、新股東對入股前的企業債務要不要承擔      通常，公司的債務由公司的法人承擔，新入股的資金將會作為公司資金的一部分，因此它將拿來承擔債務。

      有限責任公司是獨立的法人，有獨立于股東的財產權。對公司所負債務，股東以公司的財產為限承擔責任。      有限責任公司的股東對公司享有股權，對公司債務，以其對公司的出資額為限承擔責任。不論是公司的原股東，還是新股東，只要向公司全額繳清出資，都不需要對公司債務承擔責任。如沒有繳清出資的，應當承擔繼續繳清出資的責任。      《公司法》公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。      《中華人民共和國公司法》      第三條公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。      有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。      第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。      公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。      公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。二、分立后新公司對原債務如何承擔      公司分立是指一個企業依照有關法律、法規的規定，分立為兩個或兩個以上的企業的法律行為。那么分立后新公司對原債務如何承擔?      (一)公司分立前的債務按所達成的協議由分立后的公司承擔。      1.分立后的企業分得的有效資產與其分擔的債務基本相當，或分立后的企業資產足以保證其履行所分擔的債務的，一般宜按分立協議的約定確定債務承擔主體。      2.分立協議約定的事項不得對抗第三人。企業分立導致債務轉移，根據“債務轉移須經債權人同意”的基本法理，債權人應為協議的一方當事人。另外，企業分立行為一般為企業的單方行為，企業分立時關于債務承擔的協議不具有約束、對抗債權人的效力。      (二)由分立的法人或其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。司法實踐中，一般認為，企業分立是指由原來的一個企業分立成兩個或兩個以上企業。企業分立后，如果原企業主體資格消滅，分立后成立數個新企業，各自具有法人資格。原企業債務的承擔，分立后的新企業應當以分立時各自所取得的財產的份額，按比例分擔;如果原企業主體資格不消滅，且在分立改制時采取“脫殼經營”方式的，則企業分立前的債務由原企業與分立后新設立的企業共同承擔清償責任。三、公司注銷后債務如何清償      通常情況下，公司注銷前應當進行清算，清算時對債務作出處理。但是，很多情況下，股東為了逃避債務，不清算或者清算不合法甚至“主動吊銷執照”的方式侵害債權人的利益。對此，法律明確規定公司注銷后債務承擔的問題，以懲罰該類行為主體。      公司股東濫用股東權逃避債務，承擔連帶責任。股東為了逃避債務，常常惡意注銷公司，或者轉移財產后注銷公司等，此時，債權人可以依據公司法第二十條第三款之規定追索相關股東，以實現債權。      清算人員具有違法行為應當承擔責任。依據公司法第205條、206條、207條之規定，清算組及清算人員在清算過程中具有違法行為，將被處以罰款等處罰;同時沒收違法所得。      合伙企業法、個人獨資企業法、破產法對清算及責任的規定非常具體。合伙企業清算是，清算人有違法行為，對債務承擔償還和賠償責任;個人獨資企業解散后，原投資人對企業債務承擔償還責任;在企業破產時，行為人具有破產法第31條、32條、33條規定的行為時，法定代表人或其他直接責任人員依法承擔賠償責任。      公司營業執照被吊銷后，在注銷登記完成前，其主體資格問題備受爭議。這也是部分公司借吊銷討債的切入點。一種觀點認為，吊銷執照后，公司主體資格消失，公司不能再有清算外的行為;另一種觀點認為，公司吊銷執照后，依然可以作為訴訟主體。我同意后一種觀點，理由是，吊銷是被動的，公司還沒有來得及清算，因此，許多問題需要解決，賦予其一定的主體資格利于后續問題的解決。      以上知識就是我對“新股東對入股前的企業債務要不要承擔”問題進行的解答，公司法規定，公司的債務由公司的資產承擔，無論是新股東還是舊股東，完成出資后就不需要對公司債務承擔連帶責任。

法律主觀：

（一）在法律規定的情況下，股東應對公司債務承擔責任,我國法律明確設置了“公司法人格否認制度”。《公司法》第20條規定：“公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。,公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。,公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。,（二）股權轉讓后，原股東仍應對存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人承擔,股份轉讓除受《公司法》調整外，還主要受《民法典》調整。根據民法典的規定，當事人依法定程序轉讓合同的權利和義務但不能轉讓法定義務。,原股東基于《公司法》第25條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務，因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。,股東出資不實或者抽逃出資，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，該股東往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為，那么債權人的訴請是沒有法律依據的，法院的判決亦缺乏相應的法律依據。,（三）股權轉讓后，何種情況下新股東應對原股東存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人,新、舊股東則按照法律規定和股權轉讓合同的約定履行合同義務、承擔責任,承擔責任第一種情況：股權轉讓雙方當事人的真實意思表示。,新舊轉股協議損害第三人或標的公司利益約定的效力當然不能及于第三人或標的公司，如約定原股東對債權人責任轉讓給新股東。但股權出讓方與股權轉讓方內部的債務承擔約定有效。基于此，會出現新股東基于自愿而形成與原股東共同向第三人或標的公司承擔連帶責任。,承擔責任第二種情況：受讓人的過錯。,股權轉讓后，原股東仍應對存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人承擔。,股份轉讓除受《公司法》調整外，還主要受《民法典》調整。根據民法典的規定，當事人依法定程序轉讓合同的權利和義務但不能轉讓法定義務。,原股東基于《公司法》第四百八十三條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務，因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。,股東出資不實或者抽逃出資，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，該股東往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為，那么債權人的訴請是沒有法律依據的，法院的判決亦缺乏相應的法律依據。,股權轉讓后未分配利潤的處理方式是，有限責任公司股權轉讓時，未分配利潤如何處理，公司法并未作出明確的規定。根據《公司法》第三條，公司擁有獨立的財產權。公司的未分配利潤屬公司財產的一部分，屬公司所有。股東在轉讓股權時，也將其股權所對應的股東針對公司的財產權益、管理權利和義務一并轉讓了。也即股權轉讓價款中應該包含未分配利潤的對價，不能另行核算。如果依據公司章程，在股權轉讓前實施利潤分配，股東獲得紅利，而公司的資產價值相應減少，股權轉讓價款也會相應減少。如不進行未分配利潤的分配，股權轉讓時，轉讓方納稅按照其增值額繳納所得稅，這部分未分配利潤數額一并作為應稅所得；如實施利潤分配，則轉讓方分得的紅利納入轉讓方整體匯算清繳范疇。如轉讓方其他業務虧損，先進行利潤分配，可達到一定節稅效果。

法律客觀：

《 公司法 》第3條，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的 債務承擔 責任。 有限責任公司 的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任; 股份有限公司 的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。 第20條規定，公司股東濫用 股東權利 給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避 債務 ，嚴重損害公司 債權人 利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。