最近幾年互聯(lián)網(wǎng)金融是比較火熱的，其中就有P2P網(wǎng)絡(luò)借貸。這些融資方式給大家?guī)肀憬莸耐瑫r也是存在一定的風險的。P2P網(wǎng)貸常見的風險網(wǎng)貸的收益高于銀行，所以風險比較大，一般包括平臺跑路，借款方逾期還款，資金池，借款項目為假標的。
一、技術(shù)風險：
既然是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，就不可避免的會出現(xiàn)信息技術(shù)風險。一般市場上絕大多數(shù)的網(wǎng)貸平臺，網(wǎng)站都是購買的現(xiàn)成模板，當初的開發(fā)人員在貸款平臺程序里留下的每一個BUG都可能給不法分子帶來可趁之機，而且購買的軟件，沒后好的后期維護，雖然平臺仍把大把的資金投向產(chǎn)品營銷，但市場中不斷出現(xiàn)黑客攻擊，很可能給投資者造成難以估量的損失。但也有一些平臺使用自主研發(fā)的系統(tǒng)，擁有一批專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)工程師對平臺進行日常的維護，同時由于擁有自己的開發(fā)團隊，對系統(tǒng)的性能和功能了解清楚。所以系統(tǒng)方面做到和銀行系統(tǒng)一樣的準確性、穩(wěn)定性、安全性、高性能。
二、資金風險：
這也是目前行業(yè)中無數(shù)投資人呼吁第三方資金托管的理由。不少平臺涉及自融、資金池，更嚴重的直接屬于資金詐騙。他們有恃無恐的原因是相關(guān)法律法規(guī)的不健全，監(jiān)管的空白，最壞的結(jié)果無非就是跑路，從國外兜一圈之后回來又可以卷土重來。可以這么說，資金風險是P2P網(wǎng)貸行業(yè)最需要克服的頑疾，解決不了，行業(yè)就無法正常發(fā)展。
三、資質(zhì)風險：
資質(zhì)風險是阻礙網(wǎng)貸平臺發(fā)展的一大障礙。網(wǎng)貸不同于金融機構(gòu)，金融機構(gòu)是“凈資本”管理，無論是銀行還是信托公司都要有自己的注冊資本，其注冊資本少則幾個億，多則十幾個億甚至幾十個億，且注冊資本不是用來經(jīng)營的，而是一種擔保、是一種“門檻”。但由于網(wǎng)貸公司門檻低，政府尚沒有出臺指導(dǎo)性意見，平臺軟件幾千到幾萬都可以買到，很多在民間借貸欠款很多的人，買了個平臺虛擬借款人、虛擬抵押物品，以高利率吸引投資人投資。
同時，網(wǎng)貸行業(yè)可能還會涉及一些管理風險、政策風險等等，這些都是廣大投資人以及平臺企業(yè)負責人首先需要考慮的問題。

1、政策法律風險
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種網(wǎng)絡(luò)化的民間借貸中介，現(xiàn)階段我國有關(guān)《網(wǎng)絡(luò)借貸的法律法規(guī)有民法通則》合同法等具體情況，現(xiàn)在還沒有具體的法律法規(guī)來專門約束與規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的業(yè)務(wù)活動這使得P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺可能觸及非法吸收公眾存款和非法集資的法律紅線年至今之所以發(fā)生較多的。網(wǎng)絡(luò)借貸平臺跑路事件原因之一就是缺乏相關(guān)法律的約束不僅如此，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺沒有明確的市場準入制度，據(jù)中國電子商務(wù)研究中心監(jiān)測的數(shù)據(jù)，2013年P(guān)2P問題網(wǎng)貸平臺的注冊資金超過1000萬的僅11家，大多數(shù)為500萬與平均過千萬的待還金額差距懸殊，由此可見市場準入制度的缺乏降低了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的整體質(zhì)量。
2、監(jiān)管風險
銀監(jiān)會和中國人民銀行等部門對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)風險予以了提醒，銀監(jiān)會相關(guān)人員也發(fā)表了對P2P監(jiān)管思路的看法，這都顯示出了相關(guān)部門對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)注。然而監(jiān)管部門并沒有出臺有關(guān)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的具體監(jiān)管制度甚至沒有明確表明P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管主體。脫離監(jiān)管的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，使得國家難以全面地掌握相關(guān)的市場數(shù)據(jù)。
隨著P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的蓬勃發(fā)展銀監(jiān)會和中國人民銀行等部門出臺的政策的效果可能會因為缺乏完整的統(tǒng)計數(shù)據(jù)而弱化另外由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展受制各種業(yè)務(wù)模式自成一體。同一模式的不同平臺沒有統(tǒng)一的行業(yè)標準，缺乏監(jiān)管的市場雖說是一個自由的市場。但如果沒有監(jiān)管主體去約束它去引導(dǎo)它向更好的方向發(fā)展這樣的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸將難以長久發(fā)展。
3、洗錢風險
網(wǎng)絡(luò)借貸平臺尚沒有完善的客戶身份識別機制以及可疑交易分析報告機制，這為不法分子創(chuàng)造了洗錢條件。基于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的低門檻性，洗錢分子可輕易地成為其參與者，他們可以把自己非法獲取的錢財通過網(wǎng)絡(luò)平臺分批次出借給借款者使大額變成小額再通過資金收回使錢由非法變?yōu)楹戏āＮ覈聪村X法還未涉及互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺可能發(fā)展成為法律漏洞下洗錢的新場所。另外我國專門針對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟犯罪的法律制度還不完善這也為洗錢分子提供了機會。
4、操作風險
P2P網(wǎng)貸中，借貸雙方有大量的資金往來，需要中間賬戶進行操作，但是監(jiān)管現(xiàn)在仍處于真空狀態(tài)。目前，許多P2P公司普遍宣稱利用第三方支付平臺來實現(xiàn)資金托管，但事實上僅開立了一個對公虛擬賬戶。雖然用戶能看到資金使用情況，但第三方支付平臺沒有權(quán)利也沒有義務(wù)對該賬戶進行監(jiān)管，資金的實際調(diào)配權(quán)仍掌握在網(wǎng)貸公司手里。由于缺乏嚴格的管理和使用程序、沒有相應(yīng)的資金保管規(guī)范，網(wǎng)貸公司的業(yè)務(wù)人員或公司本身能夠輕易地挪用賬戶資金，存在較高的道德風險。若將資金投入限制性行業(yè)或用于其他不正當目的，則會誘發(fā)變相攬儲、非法集資、發(fā)放高利貸等其他風險。此外，線上模式也對網(wǎng)絡(luò)軟硬件設(shè)施和操作人員的注意義務(wù)提出了較高要求，難以避免規(guī)模化的技術(shù)危機或黑客入侵等信息流失的風險。
5、網(wǎng)絡(luò)風險
網(wǎng)絡(luò)借貸的網(wǎng)絡(luò)風險主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風險和信息安全風險。網(wǎng)絡(luò)借貸的產(chǎn)生與發(fā)展離不開先進的信息整合技術(shù)和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，高超的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的有利工具， 但是強大的技術(shù)支持需要雄厚的資金作保障。而P2P網(wǎng)絡(luò)借貸從資金方面還無法保障各種業(yè)務(wù)平臺的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)都使用到位新的P2P網(wǎng)貸平臺的技術(shù)系統(tǒng)大多數(shù)來自第三方價位在幾萬元到幾十萬元之間平臺的設(shè)計者可能會因為對相應(yīng)的業(yè)務(wù)流程不夠了解從而對運行中可能存在的風險點考慮不周全這樣的系統(tǒng)可能存在高危安全漏洞，使其容易受到黑客攻擊。另外P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺還未建立起完善的風險控制體系，用戶的資金安全和信息安全得不到較好保障。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的交易雙方都要在網(wǎng)絡(luò)上提交個人信息擁有個人賬戶并且記錄所有的交易數(shù)據(jù)無論是用戶端的計算機還是服務(wù)器的計算機受到黑客攻擊或者其他形式的侵害，個人數(shù)據(jù)就很容易泄露會對個人權(quán)益造成較大的威脅。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的精髓，如果相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)風險得不到重視，網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展必將受其阻礙。
6、信用風險
網(wǎng)絡(luò)借貸的信用風險主要來自于借款者和P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。對借款者來講借款者在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上融資時，要先提交諸如業(yè)主身份信息營業(yè)執(zhí)照銀行流水單等的證明材料，然后P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺通過認證這些資料對借款者進行信用評級，但這些資料的可靠性與真實性難以評價，蘊含著造假的可能性這就擴大了到期違約風險。2014年1月由于借款者逾期筆數(shù)過大，就造成廣融貸的貸款者多萬元的存款不能提現(xiàn)對于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺來講，一些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺怠于履行其信息審核義務(wù)，不能及時發(fā)現(xiàn)或者是默許借款人在平臺上發(fā)布大量虛假借款信息，還有些平臺甚至直接將非法募集的資金高利貸出以賺取利差。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一百二十七條　法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第一千一百九十四條　網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。