1、合同糾紛的管轄法院、合同糾紛管轄法院1、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定為準(zhǔn)。2、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。3、民事訴訟法第24條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

許多合同糾紛都會(huì)通過(guò)訴訟的方式解決，這就涉及到向哪個(gè)法院起訴的問(wèn)題，也就是法律上面的管轄法院的問(wèn)題。對(duì)于合同糾紛而言，肯定是要確定了管轄法院之后才能夠進(jìn)行訴訟。那么合同糾紛的管轄法院如何確定呢?編輯為你介紹。一、合同糾紛的管轄法院、合同糾紛管轄法院      1、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定為準(zhǔn)。      2、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。      3、民事訴訟法第24條      因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。      4、民事訴訟法第25條      合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。      5、民事訴訟法第38條      人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。      人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。      異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。      6、民事訴訟法第241條      因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，      如果合同在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，      或者被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，      可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。二、合同糾紛管轄權(quán)、合同糾紛管轄地、確定合同糾紛案件管轄的思路      1、合同糾紛案件→有無(wú)協(xié)議管轄→有→是否有效→有效→協(xié)議管轄效力優(yōu)于法定管轄。      2、無(wú)協(xié)議管轄/協(xié)議管轄無(wú)效→(標(biāo)準(zhǔn):協(xié)議不明確或約定兩個(gè)以上法院管轄)→法定管轄→確定一個(gè)有管轄權(quán)的法院，即被告人住所地。      3、法定管轄→有無(wú)約定合同履行地(包括交貨地)→無(wú)→只被告人住所地法院管轄。      4、有約定合同履行地→約定的合同履行地是否在雙方當(dāng)事人住所地(任何一方即可，包括原被告)。      5、約定的合同履行地不在雙方當(dāng)事人住所地→合同是否實(shí)際履行→實(shí)際履行→該合同履行地法院。      6、約定的合同履行地在雙方當(dāng)事人住所地→不論合同是否實(shí)際履行，該約定的合同履行地法院有管轄權(quán)。      7、約定的合同履行地在雙方當(dāng)事人住所地→未實(shí)際履行→該合同未實(shí)際履行地法院。      8、判斷是否有協(xié)議管轄，合同約定→若發(fā)生爭(zhēng)議(或若發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商，協(xié)商不成)。      9、加工承攬合同以加工地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地另有約定的除外。      10、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方一致認(rèn)可的方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。      現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)楹贤念?lèi)型比較多，我國(guó)規(guī)定對(duì)于不同的合同，其管轄法院也是不同的。不過(guò)對(duì)于合同糾紛的管轄法院我國(guó)是有大方針的，即有約定的從約定。當(dāng)然這肯定是在符合法律規(guī)定情況下的約定才能生效。

協(xié)議管轄權(quán)的法律條款是《民事訴訟法》第三十四條，即對(duì)于合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，當(dāng)事人可以采用書(shū)面形式協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院，其也會(huì)的那個(gè)不得違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定。
協(xié)議管轄，又稱(chēng)合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以合意方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。本條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
可見(jiàn)，協(xié)議管轄必須符合以下幾個(gè)條件：
(1)當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，包括合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。
(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書(shū)面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。例如，廣東某廠(chǎng)與黑龍江某廠(chǎng)在北京簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，北京為合同簽訂地。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn)。例如，上海某廠(chǎng)與大同某廠(chǎng)簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，合同約定履行地為大同火車(chē)站，貨物由上海裝船運(yùn)至秦皇島港時(shí)發(fā)生糾紛，因貨物在秦皇島港，秦皇島港為標(biāo)的物所在地。
(3)必須以書(shū)面協(xié)議選擇管轄，包括書(shū)面協(xié)議可以采取合同書(shū)的形式，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式。或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。
（4）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋2015
第三十條根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。
管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。
(5)協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
目前，有些地方法院受地方保護(hù)主義影響，對(duì)合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭(zhēng)管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護(hù)主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護(hù)主義。為了解決地方保護(hù)主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭(zhēng)議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
法律規(guī)定：
《民事訴訟法》第三十四條 對(duì)于合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，當(dāng)事人可以采用書(shū)面形式協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院，其也會(huì)的那個(gè)不得違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定。

在租賃合同爭(zhēng)議中，應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者實(shí)際履行地的法律規(guī)定，由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌牎?br>
我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人在合同簽訂時(shí)應(yīng)當(dāng)就管轄權(quán)達(dá)成協(xié)議。如未達(dá)成協(xié)議，則依照法律規(guī)定或者實(shí)際履行地的法律規(guī)定，由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌牎?duì)于租賃合同，雙方可以選擇約定管轄權(quán)。通常情況下，租賃合同中的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌牎Ｈ绻赓U合同中沒(méi)有明確約定，或者約定不明確，則按照實(shí)際履行地的法律規(guī)定，由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌牎Ｐ枰貏e指出的是，如果租賃合同中涉及跨省份租賃，則由雙方在簽訂合同時(shí)就可選定一家第三方仲裁機(jī)構(gòu)，委托其進(jìn)行仲裁處理。這樣可以避免跨越多個(gè)司法管轄區(qū)而產(chǎn)生的管轄權(quán)爭(zhēng)端。

如果在租賃合同中雙方約定的管轄法院與實(shí)際履行地不同，該如何處理？在實(shí)際操作中，如果租賃合同中約定的管轄法院與實(shí)際履行地不同，即使一方提起訴訟，也很可能無(wú)法得到支持。因此，建議在簽訂租賃合同時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮管轄權(quán)的問(wèn)題，避免約定不明確或者與實(shí)際履行地不符的情況。

在租賃合同爭(zhēng)議中，應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者實(shí)際履行地的法律規(guī)定，由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌牎榱吮苊夤茌牂?quán)爭(zhēng)端，需要對(duì)租賃合同中的管轄權(quán)進(jìn)行仔細(xì)約定，并嚴(yán)格按照約定執(zhí)行。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第三十三條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：
（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。