法律分析：可以就利息進(jìn)行補(bǔ)償協(xié)議。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

借款合同 對(duì)利息約定不明的，需要區(qū)分是否屬于自然人之間借貸： 1)如是自然人之間借貸的，視為沒有約定利息，主要考慮我國(guó)長(zhǎng)期以來，自然人之間借貸為偶發(fā)性、臨時(shí)性特點(diǎn)，一般表現(xiàn)為幫扶、救急，我國(guó)社會(huì)觀念比較容易接受; 2)如是非自然之間借貸的，應(yīng)當(dāng)允許 合同當(dāng)事人 重新協(xié)商，如不能協(xié)商或協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)條款本身內(nèi)容進(jìn)行文義解釋和體系解釋，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照 合同履行 地或者當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣補(bǔ)充確定利息。司法實(shí)踐中，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在當(dāng)事人就利息問題約定不明時(shí)，可能會(huì)以訂立借款合同時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類 貸款利率 認(rèn)定利息。 《最高人民法院關(guān)于審理 民間借貸 案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過 合同成立 時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。 前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

利息條款或約定是民間借貸合同的重要內(nèi)容，但是，自然人之間的借款具有互助性質(zhì)，因合同當(dāng)事人之間本身具有的特定關(guān)系，利息條款的約定具有一定的隨意性。如有的約定了利息，而有的就未約定利息，有的約定還不明確等等情況經(jīng)常出現(xiàn)。因此《中華人民共和國(guó)合同法》第211條第1款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”這里需要注意的是，正因?yàn)樽匀蝗酥g的借款具有互助性質(zhì)，當(dāng)事人對(duì)支利息沒有約定或者約定不明確的，無須經(jīng)過合同法第61條規(guī)定的補(bǔ)缺程序，直接確定為不支付利息。《中華人民共和國(guó)合同法》第211條第二款規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”當(dāng)事人對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第61條予以確定，即“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”在實(shí)際處理民間借貸糾紛時(shí)，如果對(duì)當(dāng)事人之間的借款關(guān)系認(rèn)定為無息借款，但是借款人不能按期歸還借款時(shí)，貸款人主張收取逾期歸還借款的利息，則人民法院應(yīng)當(dāng)支持。