不改變合同內(nèi)容的前提下，債權(quán)人通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)，將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人。法律規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系消滅，債務(wù)人不能在向其行使抗辯權(quán)，因此發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書很有必要。債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有通知債務(wù)人的后果包括：
1、轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力;
2、受讓人向債務(wù)人主張債權(quán)，債務(wù)人有權(quán)拒絕;
司法實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書應(yīng)當(dāng)有原債權(quán)人，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓人發(fā)出，因此受讓人在受讓債權(quán)時，一定要確保債權(quán)人已經(jīng)發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，避免日后發(fā)生糾紛。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及法律效力
1.須有有效的債權(quán)存在。如果債權(quán)不存在,則轉(zhuǎn)讓行為無效。
2.轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性。
3.轉(zhuǎn)讓雙方之間須達(dá)成書面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,需要雙方簽字認(rèn)可。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實踐中存在的問題，筆者認(rèn)為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體、客體，還是內(nèi)容、形式均應(yīng)受到限制。
1、主體方面的限制。《民法典》第545條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但沒有對轉(zhuǎn)讓主體進(jìn)行限制，因此，可以理解為：債權(quán)人不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán)。
2、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術(shù)含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關(guān)行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。
3、內(nèi)容方面的限制。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，將構(gòu)成違約行為。因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓。
4、形式方面的限制。依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無效。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國合同法》
第八十條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。
《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 通知書可以采取書面送達(dá)、公證送達(dá)等多種方式。 雖然書面送達(dá)并取得回執(zhí)是最好的送達(dá)方式，但是如果遇到 債務(wù)人 拒絕簽收，送達(dá)人也無法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以，可以通過公證機(jī)關(guān)送達(dá)的方式，如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，公證機(jī)關(guān)可以留置并在公證書上記錄送達(dá)情況，人民法院會認(rèn)可該送達(dá)的效力。 《 民事訴訟法 》第八十四條 送達(dá)回證 送達(dá) 訴訟 文書必須有送達(dá)回證，由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。 第八十五條 直接送達(dá) 送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟 代理 人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。受送達(dá)人的同住成年家屬，法人或者其他組織的負(fù)責(zé)收件的人，訴訟代理人或者代收人在送達(dá)回證上簽收的日期為送達(dá)日期。 第八十六條 留置送達(dá) 受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見 證人 簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。 第八十七條 電子送達(dá) 經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書，但 判決書 、裁定書、調(diào)解書除外。采用前款方式送達(dá)的，以傳真、電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。 第八十八條 委托及郵寄送達(dá) 直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達(dá)，或者郵寄送達(dá)。郵寄送達(dá)的，以回執(zhí)上注明的收件日期為送達(dá)日期。

　　□朱明　　　　[案情]　　徐某將對顧某的一筆債權(quán)轉(zhuǎn)移給柏某，并向顧某郵寄特快專遞一封，封面注明為“催收債務(wù)通知書”，但信函實際包含催收債務(wù)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓兩項內(nèi)容。為逃避債務(wù)，顧某拒收，信件被退回。嗣后，柏某起訴要求顧某償還欠款，顧某以原債權(quán)人未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯。　　[評析]　　筆者認(rèn)為，雖然專遞封面為“催收債務(wù)通知書”，但其實質(zhì)內(nèi)容包含了債權(quán)轉(zhuǎn)移通知，且專遞已到達(dá)顧某處，只是因顧某拒簽導(dǎo)致其未能知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對債務(wù)人顧某生效。　　首先，法律適用上考察，該通知書應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。《合同法》第八十條對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采取的是無需經(jīng)債務(wù)人同意的通知主義原則，但對通知的形式及內(nèi)容，該條并無明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，雖然沒有具體的規(guī)定，但從債務(wù)人同意主義到通知主義的轉(zhuǎn)變實際上體現(xiàn)了方法者越加注重保護(hù)債權(quán)人自由處分債權(quán)的權(quán)利，同時也兼顧債務(wù)人的利益，使債務(wù)人可以盡快明確其清償義務(wù)的對象，確保履行義務(wù)的明確有序。這一立法目的決定了審判實踐中應(yīng)盡可能地保護(hù)債權(quán)人處分債權(quán)的權(quán)利，如果查明債權(quán)人轉(zhuǎn)移的債權(quán)確實存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益，此時，只要能夠認(rèn)定債權(quán)人傳達(dá)給債務(wù)人的信息中包含債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，即使這一信息在形式上存在一定的瑕疵，也應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，這樣更利于客觀、及時、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。本案中，雖然徐某的通知在形式上存在一定的瑕疵，但其內(nèi)容確定無誤地包含了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息，因此，可以認(rèn)定該通知為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。　　其次，從案情來看，該通知已對顧某生效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知發(fā)出后，何時對債務(wù)人發(fā)生效力，是采用債務(wù)人知悉主義還是通知到達(dá)主義?對此，《合同法》中并無明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，采用通知到達(dá)主義，以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達(dá)債務(wù)人處作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人生效的要件，這樣既充分尊重了債權(quán)人的自由，又不忽視債務(wù)人利益的保護(hù)，同時也符合通知主義原則的本旨要求。本案中，顧某為逃避債務(wù)拒收徐某發(fā)出的催債通知，并因此未能知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由顧某自己承擔(dān)。如果因此反而支持顧某的抗辯理由，不僅不符合通知主義原則的本來含義，也違反了民法的誠信原則。