一、債權轉(zhuǎn)讓未通知債務人的，有下列后果：該債權轉(zhuǎn)讓沒有法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。即債務人依然可以向原債權人履行義務，且債務關系因債務人的全部履行而消滅。未通知債務人并不影響該轉(zhuǎn)讓在債權人(讓與人)和受讓人之間的效力。
二、債權轉(zhuǎn)讓的條件及法律效力
1.須有有效的債權存在。如果債權不存在,則轉(zhuǎn)讓行為無效。
2.轉(zhuǎn)讓的合同權利須具有可讓與性。
3.轉(zhuǎn)讓雙方之間須達成書面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,需要雙方簽字認可。 債權人轉(zhuǎn)讓債權,未通知債務人的,該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。
三、債權轉(zhuǎn)讓的限制有哪些
債權轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權轉(zhuǎn)讓，是指合同債權人通過協(xié)議將其債權全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。通過債權轉(zhuǎn)讓理論及司法實踐中存在的問題，筆者認為：債權轉(zhuǎn)讓不論主體、客體，還是內(nèi)容、形式均應受到限制。
1、主體方面的限制。《民法典》第545條規(guī)定了合同債權可以轉(zhuǎn)讓，但沒有對轉(zhuǎn)讓主體進行限制，因此，可以理解為：債權人不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權。
2、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權的客體主要是行為，即債務人應為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。
3、內(nèi)容方面的限制。根據(jù)合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權利，將構成違約行為。因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權利，不得轉(zhuǎn)讓。
4、形式方面的限制。依照法律規(guī)定應由國家批準的合同，債權人在轉(zhuǎn)讓權利時，必須經(jīng)過原批準機關批準。原批準機關對債權的轉(zhuǎn)讓不予批準的，轉(zhuǎn)讓無效。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當事人約定非金錢債權不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 債權人轉(zhuǎn)讓債權，未通知債務人的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。