法律主觀：

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。抗辯權是一項私力救濟權，如果允許一方隨意行使抗辯權，有違抗辯權的立法宗旨。一、合同法抗辯權的種類有哪些（一）同時履行抗辯權同時履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。2、債務同時到期，可以同時履行；雙方的對等給付是可能履行的義務。3、當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。（二）先履行抗辯權當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求；先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務。2、債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。3、應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。（三）不安抗辯權應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：1、經營狀況嚴重惡化；2、轉移財產、抽逃資金以逃避債務；3、喪失商業信譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。二、合同法條文實際履行原則實際履行原則指當事人按照合同規定的標的完成合同義務的原則。其含義是：1、在合同履行中，要履行標的，不能用其他標的代替原合同標的。就是說，對于有效成立的合同，其標的規定是什么，義務人就應當履行什么。2、要實際履行標的，不能輕易地以違約金或賠償金代替履行標的。義務人如果不能按合同規定的標的給付，即使向對方償付了違約金或賠償金，也不能輕易免除其交付標的的義務。當然，實際履行不是絕對的，在某些特殊情況下可不加以適用。如以特定物為標的的合同，當該標的滅失時，實際履行已不可能。民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、后履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特征。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十六條
當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

法律主觀：

一、合同履行抗辯權是針對請求權而言的一種對抗權。 二、根據2021年《民法典》第五百二十二條規定，當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。 法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。 三、履行抗辯權的種類有三種，具體是： （1）同時履行抗辯權。當合同的當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。 （2）先履行抗辯權。當合同的當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 （3）不安履行抗辯權。當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。 1、經營狀況嚴重惡化； 2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； 3、喪失商業信譽； 4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。 《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。 《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

在實踐中，如果因為債務產生糾紛的，債權人可以在訴訟時效內向法院提起民事訴訟，債務人應當積極應訴。在法庭上債務人可以依法行使自己的抗辯權，那么債務人的抗辯權是什么意思?閱讀完以下為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。一、債務人的抗辯權是什么意思依照我國《民法典》(2021.1.1生效)的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。      由于債務人債權讓與并未改變債權的同一性，債權之上所附的瑕疵也隨同一并轉移。故債務人對于債權之讓與，雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益，從而不因讓與而失去其抗辯權。債務人仍保有“在讓與時對原債權人設定的一切抗辯”。各國民法典大多規定債務人于受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以對抗受讓人。我國《民法典》也在第548條規定，“債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”細分債務人之抗辯權，可有以下幾種類型:      (一)讓與時設定的債務人抗辯權。      債務人在債權讓與的當時所能對抗原債權人的抗辯，均可以據此對抗新債權人。在讓與時即已設定的抗辯包括在此時即已可以對抗原債權人的一切抗辯。如當事人雙方雖訂有合同，但債權并未實際產生;債務人已經履行債務，債務業已消滅;債權人在訂立合同中有過錯，因而債務人不能依照原合同履行給付義務;原合同違反法律無效，因而不能繼續履行;以及同時履行抗辯權等等。債務人這些抗辯事實，通常并不要求在債權讓與時已經發生，只要債權讓與時在債權關系的內容中該抗辯的法律原因已經發生，或者說只要抗辯事由發生的基礎在通知時存在，即為已足。即使在讓與通知到達后發生的情況也構成對新債權人的抗辯。如消滅時效的抗辯，即使時效期間屆滿發生在債權讓與后，債務人仍可以向受讓人主張時效屆滿的抗辯。享有的對讓與人的抗辯權，在債務人接到讓與通知時，就可以對受讓人主張。      (二)債務人由讓與合同產生的抗辯權。      由于我國立法上不承認債權讓與的無因性和獨立性，故作為債權讓與基礎行為的債權讓與合同是否合法有效直接影響債權讓與行為的法律效力。如債務人認為債權讓與的基礎行為讓與合同無效，可以隨時援用予以抗辯。      (三)債權讓與通知到達前債務人的抗辯權。      讓與人與受讓人簽訂債權讓與合同后，于讓與通知到達債務人前，債務人享有一定的抗辯權。      首先，債權人讓與債權后本應不再享有讓與債權，但債務人在不知讓與期間，仍可以有效地向原債權人為給付，并與其“實施關于債權的法律行為”，例如約定清償期限、免除或代物清償，也可以單方主張抵消。      其二，在債務人知悉讓與之前，債務人如被原債權人起訴，而在債務人于起訴時已經知悉讓與的情形，其可以通過這種讓與進行辯護，使訴訟歸于消滅。則判決亦對新債權人發生效力。      其三、對在債務人知悉讓與前所為的給付，債務人享有選擇權。其可以選擇對新債權人主張已經向原債權人已經給付的抗辯，也可以因為這種給付非為所負擔的給付，可向原債權人主張請求返還自己向原債權人所為的給付。

      二、抗辯權概念應該如何解釋抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。      三、抗辯權的三種類型(一)同時履行抗辯權。是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。      (二)先履行抗辯權。是指當合同的當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。      (三)不安抗辯權。是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。      《民法典》第五百二十六條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。