我們知道民事訴訟，起訴的一方選擇管轄法院，為了體現(xiàn)平等原則，法律規(guī)定被告有權(quán)提管轄權(quán)異議，也就是如果被告認(rèn)為該法院沒(méi)有管轄權(quán)，可以在答辯期間向法院提出異議，法院依法作出裁定。第三十九條人民法院對(duì)管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當(dāng)事人提起反訴、增加或者變更訴訟請(qǐng)求等改變管轄，但違反級(jí)別管轄、專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。二、提出管轄權(quán)異議的期限依據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀”。管轄權(quán)異議的提出時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)。至于以什么方式提出，是書(shū)面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權(quán)異議問(wèn)題，還是需要另外提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，并無(wú)明確規(guī)定。結(jié)合實(shí)踐中的做法，一般應(yīng)以書(shū)面形式提出，因?yàn)榇藭r(shí)案件尚未進(jìn)入實(shí)體審理，口頭答辯及提出管轄權(quán)異議不易操作。而至于是否需要另外提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本人認(rèn)為不需要，當(dāng)事人可以在答辯狀中一并提出管轄權(quán)異議問(wèn)題。被告超過(guò)答辯期限提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)如何處理？依據(jù)依據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。”在這種情況下，當(dāng)事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議并應(yīng)訴答辯的，視為其放棄了管轄異議，則受訴人民法院有管轄權(quán)。但有可能存在另外一種情形，當(dāng)事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議，而在超過(guò)該期限后提出管轄異議，并未應(yīng)訴答辯的，此種情況下該如何處理呢？人民法院是否還應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的異議，進(jìn)行審查并作出裁定。本人認(rèn)為，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議進(jìn)行審查并裁定駁回。當(dāng)事人以何種理由提出管轄異議，在什么時(shí)間提出，哪怕該理由根本不能成立，法院都不能拒絕審查和裁定。如果經(jīng)審查異議不成立的，可以裁定駁回。而當(dāng)事人超期提出管轄異議，無(wú)非是裁定駁回的一個(gè)理由而已。三、提出管轄權(quán)異議后舉證期限如何計(jì)算法院將起訴狀副本發(fā)送被告的同時(shí)，通常會(huì)將舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)一并發(fā)送被告。在當(dāng)事人提出管轄異議后，法院原本確定的開(kāi)庭時(shí)間肯定要變更，但對(duì)于法院原本確定的舉證期限是否要變更呢？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》第三條的規(guī)定：“關(guān)于當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后的舉證期限問(wèn)題。當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。

《 民事訴訟法 》一百二十七條，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。 異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當(dāng)事人未提出 管轄異議 ，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反 級(jí)別管轄 和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。