管轄權異議的審查期限法律沒有明確規定。人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，被告的答辯期為收到起訴狀副本之日起十五日。
管轄權異議的具體要求如下：
1、管轄權異議必須由當事人提出。一般情況下，提出管轄權異議的當事人是被告。由于受訴法院一般是原告起訴時選定的，因而，很少發生原告提出管轄權異議的情況。被告參加訴訟受被動應訴，因而大多數管轄權異議時被告提出的。對于第三人提出管轄權異議的要分別情況予以處理；
2、管轄權異議必須在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有意義的，應當在提交答辯狀期間提出。被告提出管轄權異議期間，為其收到應訴通知書之日起十五日內，期滿被告不提出管轄權異議的，應視為無意義和放棄異議權的行使，人民法院不予審議；
3、管轄權異議只能在第一審中提出。在二審、重審、再審當事人不能提出管轄權異議，當事人只能選擇和應訴的法院，不能選擇上訴法院、重審法院、再審法院雖然第二審程序中也有一個提交答辯狀期間的問題，但從立法本意看，當事人在第二程序，無權提出管轄權異議。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條
有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

法律主觀：

當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百二十七條第一款人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。第一百二十五條被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。

最多能拖58天，法院審查期限15天，被告還有10天的上訴期，二審法院審理期限是33天。
【法律分析】
1、基層法院審查管轄權異議，可以適用簡易程序。在有多名被告的案件中，只有部分被告提出管轄權異議的，一般只需對提出的異議理由進行審查。對部分當事人提出管轄權異議進行裁定，其效力同樣作用于其他當事人。2、一審期間，經審查管轄權異議不成立的，應在收到申請后五日內裁定駁回。管轄權異議成立的，應當在三日內征詢原告意見，原告同意將案件移送的，應當記明筆錄，次日作出移送裁定(裁定可以采取口頭形式);原告不同意將案件移送的，法院應當在原告表示不同意之日起的七日內作出書面裁定。當事人對管轄權異議裁定提起上訴的，一審法院應在發送上訴狀副本后即可移送卷宗;案卷移送至遲不得超過五個工作日。3、二審法院對管轄權異議案件應采取速裁方式審理。經審查認為上訴人提起上訴的理由明顯不成立的，應在立案后三個工作日內作出駁回上訴裁定;對上訴人的上訴理由有不同意見的，也應在立案后十五個工作日內作出裁定。4、二審法院應在裁定作出后，立即通知一審法院承辦法官，并在三日內完成退卷工作。需要移送管轄的裁定，應裁定生效后十日內完成案卷移送工作。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 六、 將第三十八條改為第一百二十七條，增加一款，作為第二款：“當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。”

法律主觀：

我們知道民事訴訟，起訴的一方選擇管轄法院，為了體現平等原則，法律規定被告有權提管轄權異議，也就是如果被告認為該法院沒有管轄權，可以在答辯期間向法院提出異議，法院依法作出裁定。第三十九條人民法院對管轄異議審查后確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。二、提出管轄權異議的期限依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規定：“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至于以什么方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，并無明確規定。結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。而至于是否需要另外提交管轄權異議申請，本人認為不需要，當事人可以在答辯狀中一并提出管轄權異議問題。被告超過答辯期限提出管轄權異議的，應當如何處理？依據依據《民事訴訟法》第一百二十七條第二款的規定：“當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。”在這種情況下，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議并應訴答辯的，視為其放棄了管轄異議，則受訴人民法院有管轄權。但有可能存在另外一種情形，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議，而在超過該期限后提出管轄異議，并未應訴答辯的，此種情況下該如何處理呢？人民法院是否還應當對當事人提出的異議，進行審查并作出裁定。本人認為，人民法院仍然應當對當事人提出的管轄異議進行審查并裁定駁回。當事人以何種理由提出管轄異議，在什么時間提出，哪怕該理由根本不能成立，法院都不能拒絕審查和裁定。如果經審查異議不成立的，可以裁定駁回。而當事人超期提出管轄異議，無非是裁定駁回的一個理由而已。三、提出管轄權異議后舉證期限如何計算法院將起訴狀副本發送被告的同時，通常會將舉證通知書、開庭傳票等法律文書一并發送被告。在當事人提出管轄異議后，法院原本確定的開庭時間肯定要變更，但對于法院原本確定的舉證期限是否要變更呢？依據《最高人民法院關于適用＜＜關于民事訴訟證據的若干規定＞中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定：“關于當事人提出管轄權異議后的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》一百二十七條，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。 異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當事人未提出 管轄異議 ，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反 級別管轄 和專屬管轄規定的除外。