作為違約方，雖然不能依據規定行使法定解除權，但是在合同無法繼續履行或強制履行成本過高的情形下，強制履行顯然是非理性的選擇。違約方可以以承擔違約責任的代價換取對合同義務履行的免除。在合同履行存在該條規定的情形時，違約方主張解除合同應予支持。
合同違約方不能主張解除合同。我國《民法典》第五百六十二條、第五百六十三條規定了合同解除的情形，盡管對合同解除權的行使主體沒有明確，但結合民法理論其立法本意應作如下理解： (一)在當事人協商一致解除合同的情形下，合同當事人均是合同解除權的行使主體;
(二)在當事人約定一方解除合同的條件，當解除合同的條件成就時，只有約定享有解除權的合同當事人才能行使解除權; (三)在不可抗力導致合同目的不能實現的情況下，當事人雙方均具有解除合同的權利，也就是合同雙方均可以成為合同解除權的行使主體。 (四)因當事人一方違約行為，具體包括預期違約、遲延履行和根本違約等其他違約行為。只有守約方才享有合同解除權，也就是當合同雙方當事人都有違約情形時，任何一方都不具有合同解除權，不能直接產生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能訴至法院，要求法院對合同是否解除進行裁判。由上述規定可知，作為合同的違約方，是不能夠主張解除合同的。 關于違約方解除合同的規定是約定解除與法定解除：
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。合同可以采用約定方式解除，如果當遇到某些法定事由，那么法律規定合同解除，即法定解除。
綜上：以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
五百六十二條：當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。