作為違約方，雖然不能依據(jù)規(guī)定行使法定解除權(quán)，但是在合同無法繼續(xù)履行或強(qiáng)制履行成本過高的情形下，強(qiáng)制履行顯然是非理性的選擇。違約方可以以承擔(dān)違約責(zé)任的代價(jià)換取對(duì)合同義務(wù)履行的免除。在合同履行存在該條規(guī)定的情形時(shí)，違約方主張解除合同應(yīng)予支持。
合同違約方不能主張解除合同。我國《民法典》第五百六十二條、第五百六十三條規(guī)定了合同解除的情形，盡管對(duì)合同解除權(quán)的行使主體沒有明確，但結(jié)合民法理論其立法本意應(yīng)作如下理解： (一)在當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同的情形下，合同當(dāng)事人均是合同解除權(quán)的行使主體;
(二)在當(dāng)事人約定一方解除合同的條件，當(dāng)解除合同的條件成就時(shí)，只有約定享有解除權(quán)的合同當(dāng)事人才能行使解除權(quán); (三)在不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情況下，當(dāng)事人雙方均具有解除合同的權(quán)利，也就是合同雙方均可以成為合同解除權(quán)的行使主體。 (四)因當(dāng)事人一方違約行為，具體包括預(yù)期違約、遲延履行和根本違約等其他違約行為。只有守約方才享有合同解除權(quán)，也就是當(dāng)合同雙方當(dāng)事人都有違約情形時(shí)，任何一方都不具有合同解除權(quán)，不能直接產(chǎn)生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能訴至法院，要求法院對(duì)合同是否解除進(jìn)行裁判。由上述規(guī)定可知，作為合同的違約方，是不能夠主張解除合同的。 關(guān)于違約方解除合同的規(guī)定是約定解除與法定解除：
合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同可以采用約定方式解除，如果當(dāng)遇到某些法定事由，那么法律規(guī)定合同解除，即法定解除。
綜上：以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
五百六十二條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。