【答案】：A
本題屬于概念理解辨析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是合同保全的方式。合同保全也叫債的保全，是指為防止因債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人帶來(lái)危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的債權(quán)，或者請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人不當(dāng)減少財(cái)產(chǎn)的法律行為的制度，分為債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷權(quán)。其功能和效果是維持債務(wù)人用以清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)的完整，以此維護(hù)債權(quán)的安全。本題中，只有選項(xiàng)A具有這種功能和效果，選項(xiàng)B、C、D都屬于擔(dān)保方式。因此，選項(xiàng)A符合題意，是正確的。
【評(píng)注】(1)應(yīng)對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的概念有準(zhǔn)確的理解和把握；
(2)注意理解和掌握與債權(quán)人代位權(quán)的概念相關(guān)的或者易于混淆的其他概念，以便于理解和甄別。

法律主觀：

一、合同法債的保全方式
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同之債保全的方式包括主要有兩種，一種是債權(quán)人的代位權(quán)，另一種是債權(quán)人的撤銷權(quán)，兩種方式適用條件是不一樣的。
債權(quán)人代位權(quán) 是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以申請(qǐng)法院予以撤銷的權(quán)利。它與債權(quán)人代位權(quán)一樣，突破了債的相對(duì)性原則以保全債權(quán)，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。
二、債權(quán)人代位權(quán)的特征
1、債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，此點(diǎn)不同于代理權(quán)。
2、債權(quán)人代位權(quán)的行使，針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為，此點(diǎn)與債權(quán)人撤銷權(quán)不同；
3、債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)，因此在履行期到來(lái)之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)也可以行使代位權(quán)，此點(diǎn)不同于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)。
三、合同之債與 不當(dāng)?shù)美?之債競(jìng)合
1、發(fā)生的原因不同。侵權(quán)之債只能因侵權(quán)行為發(fā)生，不當(dāng)?shù)美畟瓤赡芤蚯謾?quán)行為發(fā)生，也可能因其他原因而發(fā)生。有時(shí)會(huì)與侵權(quán)之債競(jìng)合，學(xué)界有不同說(shuō)法。從-屬說(shuō)認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美麨?，有侵?quán)之債可以適用時(shí)，不適用不當(dāng)?shù)美?。?dú)立說(shuō)認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)之債相對(duì)獨(dú)立，競(jìng)合時(shí)當(dāng)事人可以擇一主張。我支持獨(dú)立說(shuō)。
2、救濟(jì)手段不同。侵權(quán)之債的救濟(jì)手段，包括物上請(qǐng)求權(quán)如恢復(fù)原狀、排除妨害等，以及損害賠償請(qǐng)求權(quán)。而不當(dāng)?shù)美话阒挥欣娣颠€請(qǐng)求權(quán)，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小于本人所受全部損失時(shí)，本人才能就其間的差額部分享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
3、構(gòu)成不同。侵權(quán)之債的形成，一般要求行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，而不當(dāng)?shù)美畟男纬蓜t對(duì)行為人在主觀方面沒(méi)有要求。綜上所述，根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定， 合同的保全 方式分為債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)兩種。

合同保全名詞解釋如下：
合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，法律賦予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。
債權(quán)人合同保全方的式包含的內(nèi)容如下：
1、債權(quán)人代位權(quán)是由于債務(wù)人忽視行使其對(duì)第三方享有的到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以要求人民法院以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三方的債權(quán)；
2、債權(quán)人撤銷權(quán)是因?yàn)閭鶆?wù)人放棄其到期債權(quán)或者免費(fèi)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
合同保全跟合同擔(dān)保的區(qū)別如下：
1、概念不同：合同保全，是指為了防止合同債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人利益受損，而允許債權(quán)人可以通過(guò)行使某種權(quán)利予以干預(yù)的法律制度；合同擔(dān)保，是指當(dāng)事人依照法律和約定，由債務(wù)人或者第三人提供財(cái)產(chǎn)或保證，以保障債權(quán)人順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
2、方式不同：合同保全的方式有債權(quán)人行使代位權(quán)和行使撤銷權(quán)；合同擔(dān)保的方式有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供抵押、質(zhì)押、留置、第三人保證等。
3、依據(jù)不同：合同保全主要根據(jù)法律的規(guī)定；合同擔(dān)保主要依據(jù)當(dāng)事人之間的約定。
4、發(fā)生的情形不同：合同保全發(fā)生在因債務(wù)人的某些行為，導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，或者應(yīng)當(dāng)增加而未增加，從而危及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)的情況下；合同擔(dān)保則只需要雙方協(xié)商一致即可，當(dāng)然，根據(jù)法律規(guī)定，有些擔(dān)保需要進(jìn)行登記才有效。
綜上所述，合同保全與民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過(guò)程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，而對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當(dāng)事人提出申請(qǐng)。而合同的保全，只是實(shí)體法中的制度，它是通過(guò)債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十五條
因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。