法律分析：(1)要約與要約邀請的性質不同。要約生效后應受到法律約束，要約邀請不具有約束力。如果要約人違反了有效要約，就要承擔一定的法律責任。要約邀請只是當事人準備訂立合同所采取的事實行為。這種行為只是邀請他人向自己發出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔法律責任。(2)要約與要約邀請的內容不同。要約是要約人發出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款，要約中含有當事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發出要約，它并不包括合同的主要條款，不含有當事人接受約束的意思。（3）針對的對象不同。要約大多數是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

法律依據：《民法典》第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

《民法典》第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。