口頭協議具有法律效率的前提是有足夠證人和證據。

口頭協議的具體介紹：

口頭協議發生糾紛需要尋求法律保護時，需要證人和證據，如果不能證明口頭協議的存在，那么口頭協議沒有法律效率。

我國《合同法》第十條中規定合同訂立的形式，包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，法律、行政法規強制規定要書面合同的除外。

訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力，口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自愿、真實，不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是合法有效的口同。

口頭協議有沒有法律效力，分以下兩種情況：
1、如果有證據能證明存在口頭協議，口頭協議具有法律效力；當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效；
2、但如果沒有人證（兩個以上無利害關系的人）和無證來證明口頭協議的存在，是很難認定有口頭協議的。
合同的內容一般包括下列條款：
1、當事人的姓名或者名稱和住所；
2、標的；
3、數量；
4、質量；
5、價款或者報酬；
6、履行期限、地點和方式；
7、違約責任；
8、解決爭議的方法。
無效合同特征：
1、具有違法性：所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益；
2、具有不履行性：不履行性是指當事人在訂立無效合同后，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任；
3、無效合同自始無效：無效合同違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉化為有效合同。
認定合同或者部分合同條款無效的情形：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
2、惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同；
3、合法形式掩蓋非法目的的合同；
4、損害社會公共利益的合同；
5、違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
6、對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
7、提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。
綜上所述，口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。