具備以下情形可以認定為無效合同：1、合同意思表示虛假；2、合同當事人惡意串通，損害他人合法權益的；3、合同違反法律法規的強制性規定；4、合同違背公序良俗等等。

合同無效的，當事人應當停止履行合同，返還取得的財產，并承擔相應的過錯責任。

根據《民法典》第一百五十七條規定，民事法律櫻衫擾行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

無效合同，是指合同雖然已經成立，但因其嚴重欠缺有效要件，在法律上不按當事人之間的合約賦予其法律脊旦效力。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

特征：

1、具有違法性：所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益。

2、具有不履行性：不履行性是指當事人在訂立無效合同后，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。

3、無效合同自始無效：無效合同塌備違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉化為有效合同。

可以認定為無效合同的情形有： 1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 3.以合法形式掩蓋非法目的； 4.損害社會公共利益等。 合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

合同無效的認定： 1、行為人與相對人以虛假的意思表示實施的 民事法律行為 無效； 2、違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效； 3、違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

怎么界定合同無效

一、怎么界定合同無效
合同無效的界定情形如下：
1.因主體不適格即不具備相應的民事行為能力；
2.合同約定的內容違反法律和行政法規的強制性規定，違背公序良俗；
3.合同約定事項損害社會公共利益；
4.一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國家利益的；
5.合同的簽訂是以合法形式掩蓋非法目的。

二、合同無效的特征有哪些
合同無效的特征如下：
1.具有違法性
所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益。
2.具有不履行性
不履行性是指當事人在訂立無效合同后，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。
3.無效合同自始無效
無效合同違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉化為有效合同。

三、無效合同和可撤銷合同的區別
1.二者產生的原因不同。可變更、可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規定等。
2.認定程序的啟動不同。可變更、可撤銷合同中，是撤銷權人決定是否變更、撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預；而無效合同中，人民法院和仲裁機關有主動干預權。

3.可變更、可撤銷合同并非當然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當然無效、自始無效，且不能變更。
4.對于可變更、可撤銷合同，撤銷權人行使撤銷權必須符合法律規定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權；而無效合同，不存在期限的限制。